05.12.2018
Справа № 497/1865/18
Провадження № 2-о/497/96/18
05.12.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кравцової А.В.,
секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,
розглянувши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виноградівська сільська рада Болградського району Одеської області - про встановлення факту родинних відносин,
29.10.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, якою просив встановити факт родинних відносин між ним та його бабусею ОСОБА_4, що померла 11.02.2011 року, стверджуючи, що він, заявник, є онуком померлої, проте одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті свої бабусі він не може через те, що прізвище бабусі у свідоцтві про народження його батька вказано (російською) "Иордек", тоді як у свідоцтві про її смерть вказане "Харитова", що є розбіжністю в написанні прізвища, тому йому потрібно встановити між нею факт родинних відносин для оформлення спадщини. На підтвердження своїх доводів заявник надала суду докази.
Заявник у судове засідання не з'явився, просив заяву розглянути за його відсутністю, зацікавлені особи - ОСОБА_2, ОСОБА_2, та Виноградівська сільська рада Болградського району Одеської області, надіслали суду заяву про розгляд справи за їхньою відсутністю, не заперечуючи проти задоволення вимог заяви.
Розглянувши надані заявником документи та матеріали, звіривши копії документів з оригіналами в ході судового засідання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім'ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п'яти років (статті 37 і 41 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов'язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов'язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки.
Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.
Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію у разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на жилу площу або на обмін останньої, оскільки у разі відмови щодо визнання права на жилу площу чи на її обмін заінтересована особа може звернутися до суду з відповідним позовом.
У судовому засіданні дослідженням наданих доказів, встановлено, що
- 11.02.2011 року померла ОСОБА_4 у віці 84 років (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №249853, що було видане 11.02.2011 року ВК Виноградівської сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №09 ( а.с.17);
- згідно заповіту ОСОБА_4 заповідала все своє майно заявнику - ОСОБА_1 (заповіт від 15.12.2003 року, зареєстрований в реєстрі за №59, а.с.16);
- згідно свідоцтва про встановлення батьківства (серії І-ЖД №267561 від 26.04.1972 року), матір'ю батька заявника є «Иордек Мария Михайловна» (російською), а/з№30, а.с.9);
- згідно наданого суду свідоцтва про народження заявника, його батьком є ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії ІІІ-ЖД №405068, а/з 67, а.с.6);
- 31.12.1996 року бабуся заявника отримала паспорт (серії 528150, виданий ренійським РВМВС Ізмаїльської області), згідно якого змінила своє прізвище на дошлюбне - з "Іордек" на "Харитова"( а.с.11);
- згідно акту опиту сусідів від 05.10.2011 року за №755, ОСОБА_4, яка померла 11.02.2011 року, дійсно є бабусею заявника ОСОБА_1 ( а.с. 19);
- згідно довідок Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області від 19.07.2018р. за 472/05-06 та від 19.07.2018р. за №471/05-06, спадкодавець - бабуся заявника - ОСОБА_4 - проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, - з 1958 року та по день її смерті - по 11.02.2011року; разом з нею були зареєстровані та проживали: заявник ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_5 ( а.с.20-21);
- згідно довідки №1059 від 08.08.2018 року Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області та записів у погосподарських книгах, що збережені на теперішній час, ОСОБА_6 проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул.Гайдара,35, - з 1964 року, і у період з 1974 року по 1976 рік, згідно записів, внесених у особовий рахунок за місцем проживання, її прізвище було змінене на "Илиева" ( російською). В період з 1980 по 1982 роки прізвище бабусі заявника в особовому рахунку було змінене з «Илиева» на «Ильева» ( російською мовою). У період з 2001 року по 2005 рік прізвище бабусі в особовому рахунку у погосподарських книгах було змінене з «Ильева» на « Харитова» (російською мовою);
- з державного акту на право приватної власності на земельні ділянки загальною площею 3,57 (серії ІІ-ОД №086733 від 05.09.2005 року), він був зареєстрований в реєстрі за №0105518006119 ( а.с.18), та виданий на ім'я ОСОБА_4;
- згідно відповіді на запит з державного архіву Одеської області від 07.09.2018 року за №І-2728, в реєстраційній книзі про шлюб Примарі за 1941 рік с.Болбока Ізмаїльського повіту, Бесссарабія, у 1918-1940 р.р. - у складі Королівстіва Румунія (тепер с.Котловина Ренійського району Одеської області), запис про шлюб ОСОБА_4 у 1941 році не значиться, у зв'язку з чим підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 та надати архівну довідку можливість відсутня;
- відповідно до заяви представника Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області,її голови, - сільська рада вимоги заявника визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення;
- згідно письмових поясненній ОСОБА_2 та ОСОБА_2, вони також підтвердили, що заявник є онукою померлої ОСОБА_4
Роль судового розгляду встановлення юридичних фактів випливає з їх значення для розвитку правових відносин та необхідності захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян та організацій.
Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту свого права на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері, це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану вирішити неможливо з-за смерті спадкодавця, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між ним та його рідним батьком, прізвище якого у документах не збігається з написанням цього ж прізвища у документах його сина.
Відповідно до вимого ст.ст.12,13,76-81,89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з наданих доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому доводи заяви є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, 2-14, 76-81, 83, 89, 258-259, 263-265, 268, 273,293,315,352,354-356 ЦПК України, ст.133 СК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виноградівська сільська рада Болградського району Одеської області, - про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.
Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_4, яка померла 11.02.2011 року у віці 84 роки (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №249853, що було видане 11.02.2011 року виконавчим комітетом Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області, актовий запис №09), - є бабусею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.
Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.
Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повний текст рішення виготовлений 05.12.2018 року.
Суддя А.В. Кравцова