Справа №485/1832/18
Провадження № 1-кс/485/751/18
06 грудня 2018 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12018150310000116 від 24 лютого 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи,
встановив:
05 грудня 2018 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином та своєчасно. Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, просив про його задоволення.
У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи заявлено у об"єднаному кримінальному провадженні, дані про яке 24 лютого 2018 року внесено до ЄРДР за №12018150310000116.
Відомості внесено в тому числі відповідно до заяви ОСОБА_5 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в ніч на 19.09.2018 проникла до приміщення сараю домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два газові балони та господарчі приладдя.
Також за заявою ОСОБА_6 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 15.09.2018 року по 17.09.2018 року, проникла до приміщення гаражу, що розташований на території подвір"я, за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала металеві вироби.
Оперативним шляхом було встановлено, що до вчинення даних крадіжок, можуть бути причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 ; та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_4 .
Окрім цього, під час допиту, ОСОБА_7 зізнався ще у декількох крадіжках, вчинених на території Снігурівського району за своєю участю, ОСОБА_8 та ОСОБА_9
23 листопада 2018 року за ухвалою слідчого судді було проведено обшук домоволодіння ОСОБА_8 , під час якого у приміщенні будинку, у веранді було виявлено електричний чайник червоного кольору та алюмінієву каструлю без кришки, які було упаковано до спеціального пакету ЕХР0420775 та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП.
30 листопада 2018 року за участю потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , проведено огляд вилучених речей, які при огляді впізнали свої речі, а саме ОСОБА_6 належний їй електричний чайник, а ОСОБА_5 алюмінієву каструлю. В подальшому вказані речі разом з первинною упаковкою було поміщено до спеціального пакету ЕХР0420770, який опечатано.
Постановаю слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 30.11.2018 року електричний чайник червоного кольору та алюмінієву каструлю без кришки з первинним спеціальним пакетом упакованих до спеціального пакету ЕХР0420770, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12018150310000116, так як вони є предметами викрадення.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Під час розгляду клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №12018150310000116, зареєстрованому в ЄРДР 24 лютого 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
Виконання судової товарознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому по вул. 1 Воєнній, 2-а, у м. Миколаєві.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) яка ринкова вартість наданих на дослідження: алюмінієвої каструлі, бувшої у використанні, станом на 19 вересня 2018 року?
2) яка ринкова вартість наданого на дослідження: електричного чайнику червоного кольору, бувшого у використанні, станом на 17 вересня 2018 року?
Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет ЕХР0420770 в якому знаходиться електричний чайник червоного кольору, алюмінієва каструля з первинним упакуванням, що є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Доручити слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 надати для дослідження експерту вихідні дані щодо обставин вчиненого злочину, в тому числі і за клопотанням експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1