83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
03.07.07 р. Справа № 1/136
за позовом: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк в особі Виробничої одиниці «Селідітепломережа», м. Селідове.
до відповідача: Комунального підприємства “Селидівська міська тепломережа», м. Селідове.
про стягнення 26 663 грн. 41 коп.
Суддя Азарова З. П.
При секретарі судового засідання: Розум А.С.
За участю представників сторін :
Від позивача - Анохіна П.Г. - пров. юрисконсульт.
Від відповідача - не з»явився
Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк в особі Виробничої одиниці «Селідітепломережа», м. Селідове звернулось до Комунального підприємства “Селидівська міська тепломережа», м. Селідове про стягнення основного боргу в сумі 24217 грн 26 коп., інфляційних витрат у сумі 1308 грн. 32 коп., річних у сумі 387 грн 58 коп., пені в сумі 750 грн. 25 коп.
В обґрунтування вимог позивачем надані копії: договору №9 від 10.10.2002 року, розрахунку ціни позову, правовстановлюючі документи підприємства.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення з відмітками про отримання уповноваженою особою. Розгляд справи неодноразово відкладався. Однак відповідач не з'являвся вимоги суду не виконав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Позивачем в судовому засіданні надана заява, в якій він змінив позовні вимоги та просить стягнути заборгованість за послуги теплопостачання 15 005 грн 70 коп., інфляційні витрати у сумі 1308 грн 32 коп., річні в сумі 387 грн 58 коп., пеню 750 грн 25 коп., у зв»язку з тим, що сторони призвели залік взаємної заборгованості на суму 9 211 грн 55 коп. оплати за послуги централізованого опалення в рахунок погашення заборгованості за 2007 рік. Даний залік оформлений актом і вищевказана заява судом прийнята та долучена до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 10.10.2002 року між сторонами був укладений договір №9 на постачання теплової енергії.
Пунктом 1.1. вказаного договору постачальник (позивач) постачає теплову енергію споживачу (відповідачу), а споживач (відповідач) користується теплом та оплачує постачальнику (позивачу) теплової енергії її вартість згідно діючим тарифам та в строки, передбачені договором.
В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Позивачем по договору здійснено постачання тепла відповідачу, але він порушував свої договірні зобов'язання, які передбачені п. 6.3 договору та несвоєчасно і не в повному об'ємі здійснив оплату за теплову енергію, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 24 217 грн. 26 коп. але суд враховує здійснений залік взаємних боргів і підлягає стягненню у сумі 15 005 грн 70 коп.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та сплатити річні за весь час прострочки . Позивач нарахував інфляційні витрати у сумі 1308 грн. 32 коп. та річні в сумі 387 грн 58 коп.
Пунктом 7.2.3. вищевказаного договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію сторони передбачили пеню в розмірі 1% від підлягаючій оплаті суми за кожний день прострочки платежу.
Згідно ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань» розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня. Таким чином позивач нарахував пеню в сумі 750 грн 25 коп., а з врахуванням його перерахунку пеня становить 676 грн 67 коп.
Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги, тому вони підлягають задоволенню, відповідно зменшених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк в особі Виробничої одиниці “Селідівтепломережа», м. Селідове - задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства “Селидівська міська тепломережа» (85400, м. Селідове,БОР.9а, р/р 26000250358541 в ДОФ АКБ УСБ м. Красно армійська, МФО 334011, ОКПО 3158225) на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк в особі Виробничої одиниці “Селідівтепломережа», м. Се дідове (83048, м. Донецьк, вул.. Донецька, 38, р/р26009301747620 в ГУ ПІБ України в м. Донецьку, МФО 334365, ОКПО 0337119): заборгованість у сумі 15 005 грн. 70 коп., пеню в сумі 676 грн. 67 коп., інфляційні витрати в сумі 1308грн. 32 коп., річні 387 грн 58 коп. та судові витрати по сплаті державного мита у сумі 173 грн. 78 коп., та 118 грн. 00 коп. за інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.
Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя