Справа № 518/1505/18
06 грудня 2018 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з апеляційного суду Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про паспортний документ відсутні, особу встановлено за посвідченням водія АТТ №715502 від 26 грудня 1978 року,реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості щодо раніше накладених адміністративних стягнень не надані.
15 листопада 2018 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що18 жовтня 2018 року о 13 годині 20 хвилинв селищі міського типу Ширяєве по вулиці Коробченка громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2102» держаний номерний знак «Г 59-22 ОД»,здійснюючи поворот, не впорався з керуванням, через що скоїв наїзд на велосипед в результаті чого велосипед отримав механічні пошкодження. Після вчинення ДТП правопорушник залишив місце скоєння пригоди, не повідомивши до поліції, чим порушив п.2.10 «Правил дорожнього руху України».
За вказаним фактом співробітником Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2018 року серії БР №038335 за ст.122-4 КпАП України.
У зв'язку з викладеним Ананьївським районним судом Одеської області справу про притягнення ОСОБА_1 було призначено до розгляду на 06 грудня 2018 року.
Про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено у відповідності до положень ч.1 ст.227-2 КУпАП шляхом направлення на його адресу, зазначену у протоколах про адміністративні правопорушення, судової повістки, яку було відправлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Зазначену повістку ОСОБА_1 отримав 22 листопада 2018 року, про що свідчить його підпис у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду.
Гр-н ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від порушника на адресу суду не надходило.
У зв'язку з викладеним, враховуючи те, що ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином з дотриманням вимог ч.1 ст. 277-2 КупАП, заяв або клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи не надходило, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КупАП не входить до переліку справ, які відповідно до ч.2 ст. 268 КупАП розглядаються за обов'язковою присутністю особи,що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1
Вивченням матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2018 року серії БР №038335, з якого вбачається, що 18 жовтня 2018 року о 13 годині 20 хвилин в селищі міського типу Ширяєве по вулиці Коробченка громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2102» держаний номерний знак «Г 59-22 ОД», не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, через що скоїв наїзд на велосипед в результаті чого велосипед отримав механічні пошкодження. Після вчинення ДТП правопорушник залишив місце скоєння ДТП, не повідомивши до поліції.
При цьому, в зазначеному протоколі наявні власноручно написані ОСОБА_1 пояснення, з яких вбачається, що зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення він ознайомлений та згодний. Протокол, у відповідності до положень ч.2 ст.256 КУпАП, скріплено особистим підписом ОСОБА_1 та підписом особи, що його склала.
- доданою до протоколу про адміністративне правопорушення довідкою від 20 жовтня 2018 року про результати перевірки за Фактом телефонного повідомлення, з якої вбачається, що 18 жовтня 2018 року о 13 годині 25 хвилин під час патрулювання території до працівниками сектору реагування патрульної поліції Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернулась громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка смт. Ширяєве, вул. Степова 113, та повідомила про те, що в смт. Ширяєве по вул. Коробченка на пішохідному переході вона рухалася котячи свій велосипед, саме в цей час невідомий водій на автомобілі «ВАЗ» білого кольору здійснив наїзд на її велосипед та місце дорожньо - транспортної пригоди покинув, велосипед в результаті отримав незначні механічні пошкодження. В ході оперативно розшукових заходів було встановлено, що 18 жовтня 2018 року о 13 годин 20 хвилин в смт. Ширяєве по вулиці Коробченка громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2102» держаний номерний знак «Г 59-22 ОД»,здійснюючи поворот, не впорався з керуванням, через що скоїв наїзд на велосипед, після чого покинув місце ДТП.
- з доданих до матеріалів справи копією письмових пояснень ОСОБА_2, відібраних в неї співробітниками поліції 18 жовтня 2018 року, вбачається, що 28 жовтня 2018 року близько 13 години 20 хвилин вона рухалася котячи велосипед в по вулиці Коробченка на пішохідному переході, саме в цей час невідомий водій на автомобілі «ВАЗ» білого кольору здійснив наїзд на її велосипед та місце дорожньо - транспортної пригоди покинув.
- з доданої схеми місця ДТП, з якої вбачається, що 18 жовтня 2018 року о 13 годині 40 хвилин, на перехресті вулиць Соборна та Коробченка на пішохідному переході, в результаті дорожньо- транспортної пригоди автомобілем марки «ВАЗ-2102» держаний номерний знак «Г 59-22 ОД» здійснено наїзд на велосипед, внаслідок чого велосипед отримав механічні пошкодження заднього колеса.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 352,40 гривень.
Враховуючи вищевикладене, особу гр-на ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122, 221, 283, 284 КпАП України,-
Визнати гр-наОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про паспортний документ відсутні, особу встановлено за посвідченням водія АТТ №715502 від 26 грудня 1978 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.
Роз'яснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя: ОСОБА_3
Постанова вступила в законну силу „___” _______ 20__ року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.