Справа № 686/21981/18
5 грудня 2018 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Чевилюк З.А.,
секретаря Козельської Г.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме сіножатної траншеї, що складається з залізобетонних плит шляхом демонтажу. Обгрунтовував належність сіножатної траншеї свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Перемога» село В.ОСОБА_5 ХМХМ №020935 *123 від 08.03.2006 року, виданим Олешинською сільською радою, іншими викупленими свідоцтвами, актом приймання передачі від 26.05.2004 року, накладною №285 від 05.06.2001 року. Сіножатна траншея знаходиться на земельній ділянці належній відповідачу, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно №34545952 від 05.03.2015 року із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га, номер запису про право власності 8953219, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 5901135968250, кадастровий номер земельної ділянки 6825085100:08:005:0025.
Представник позивача в судовому позов підтримала та просила його задоволити. Представник відповідача позов заперечила, зауваживши про його безпідставність. Вказала, що право власності позивача на майно, про витребування якого він просить, не підтверджене належними правовстановлюючими документами.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов не підлягаючим задоволенню.
Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним(ст..387 Цивільного кодексу України).
Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ХМХМ №020935*123 частка ОСОБА_3 в загальній вартості майна пайового фонду підприємства визначена в розмірі 3190 грн., або 0,0081 відсотків. За відміткою на звороті свідоцтва вищезазначена частка продана ОСОБА_3 ОСОБА_6 за 3190 грн. За записом на звороті свідоцтва зазначено про виділення майна згідно протоколу загальних зборів від 15 лютого 2000 року на загальну суму 67080,96 грн., в зв'язку з викупом майнових свідоцтв у 45 громадян згідно списку майна, а саме згідно накладних, в т.ч. накладної №285 від 05.06.2001 р., що передано по акту приймання передачі від 26.05.2004 року. За актом ОСОБА_3 виділено майно згідно протоколу від 15 лютого 2000 року, в т.ч. за накладною № 285 від 05.06.2001 року. За витягом з протоколу №2 від 15.02.2000 року підтверджено факт правонаступництва СТОВ «Промінь» після КСП «Промінь».За накладною №285 від 5.06.2001 року СТОВ «Промінь» за дорученням пайщиків передано ОСОБА_3 серед загального переліку майна в тому числі і сіножатну траншею 10 соток, вартістю 848,44 грн. За протоколом від 26.03.2004 року ОСОБА_3 на його майновий сертифікат на суму 45 563,67 грн. у власність передано серед загального переліку майна сіножатну траншею 0,10 соток.
Виділення майнових паїв у натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність, проводилось підприємством - користувачем майна із переліку майна, виділеного на ці цілі.
При виділенні майна в натурі конкретному власнику підприємство-правонаступник (користувач) одночасно з підписанням акта прийому-передачі майна робило позначку про виділення майна в натурі у Свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що засвідчувалося підписом керівника підприємства та печаткою.
Відповідно до Порядку видачі та обліку Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 23.03.2001 № 79 (наказ втратив чинність на підставі Наказу Міністерства аграрної політики N 149 від 05.06.2001) при переході права власності на майновий пай, яке здійснено на підставі Свідоцтва, орган місцевого самоврядування, який видав та зареєстрував його, видавав нове Свідоцтво новому власнику, реєстрував нове Свідоцтво у Книзі обліку, робив відповідний запис у списку осіб, які мають право на майновий пай. Старе Свідоцтво долучалось до справи. У разі, коли покупцем майнового паю виступає співвласник майна, яке перебуває у спільній власності, сільська (селищна, міська) рада видає покупцеві нове Свідоцтво на загальну суму майна відповідно до ОСОБА_7 від 5 травня 2001 р. N 37-25-3-11/3923 Щодо порядку видачі, обліку та погашення Свідоцтва про право власності на майновий пай члена коллективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат). Наказом Міністерства аграрної політики N 149 від 05.06.2001 рекомендовано використовувати вищевказане розяснення при видачі та обліку Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.
Так, порядок державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 серпня 2016 р. № 553) доповнено пунктом 51, за яким: для державної реєстрації права власності у зв'язку із виділенням нерухомого майна в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств подаються:
1) свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) з відміткою підприємства правонаступника реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства про виділення майна в натурі, засвідченою підписом керівника такого підприємства та печаткою;
2) акт приймання-передачі нерухомого майна.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність у позивача документів на підтвердження права власності на витребовуване майно. Суду не представлено майновий сертифікат на суму 45 563,67 грн., відповідно до якого передано сіножатну траншею, посилання на який є в протоколі від 26 березня 2004 року. Суд вважає сумнівним доказом накладну №285 від 5.06.2001 року щодо передачі саме ОСОБА_3 права на сіножатну траншею, 10 соток, оскільки, в ній вказано, що він діяв за дорученням пайщиків. Судом не здобуто доказів на підтвердження реєстрації права на нерухоме майно, про витребування якого заявлено.
Крім того, складові частини сіножатної траншеї-залізобетонні плити, їх кількість, конфігурація, як ідентифікуючі елементи не зазначені в жодному із документів, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Зважаючи на викладене, підстави для задоволення позову відсутні.
Керуючись ст.ст. 4,5, 12, 81, 141, 258, 259, 354 ЦПК, ст.ст.15,317,319,387 ЦК України, суд,
Відмовити у задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме сіножатної траншеї, що складається з залізобетонних плит шляхом демонтажу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд..
Позивач:ОСОБА_3, Хмельницький район, с.В.Калинівка, вул..Шевченка,6.
Відповідач:Спірідонов ОСОБА_4 Миколайовичм.Хмельницький,АДРЕСА_1.
Повний текст рішення виготовлено 6 грудня 2018 року.
Суддя: