Справа № 635/8566/18
Провадження № 1-в/635/979/2018
06 грудня 2018 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сєвєродонецька Луганської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, неодружений, засуджений за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 лютого 2003 року за ч. 3 ст. 187, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 01 жовтня 2004 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 8 днів; вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 липня 2007 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 3 місяці позбавлення волі, звільнений 05 липня 2008 року умовно-достроково на невідбутий строк3 місяці 1 день; вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 лютого 2014 року за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 засуджений за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 лютого 2014 року за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01 квітня 2015 року ОСОБА_4 скасовано іспитовий строк та ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01 червня 2015 року направлено до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі; залік 1 місяць 20 днів.
Початок строку покарання: 26 березня 2018 року. Кінець строку покарання: 06 серпня 2019 року.
Адміністрація Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» спільно зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області звернулися до суду із поданням про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, визначеного вироком суду, на не відбутий строк, як особі, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довела своє виправлення, посилаючись на те, що за період відбування покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, вимог режиму відбування покарання не порушував, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи два рази, працевлаштований різноробом в установі, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи; до виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініціативу.
Прокурор в судовому засіданні проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 не заперечував, посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 підтримав, просив задовольнити, також просив розглянути справу без його участі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, просив розглянути подання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без його участі.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 , вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 з 26 березня 2018 року відбуває покарання у Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дисциплінарних стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи два рази, працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, проявляє ініціативу, на заходи виховного характеру реагує правильно.
Станом на 06 грудня 2018 року ОСОБА_4 відбув 10 місяців фактичного строку покарання, до відбуття залишилось - 8 місяців обмеження волі.
Враховуючи, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,
подання адміністрації Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» та спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 лютого 2014 року умовно - достроково на невідбутий строк 8 місяців.
Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1