Справа № 638/11029/18
Провадження № 1-кп/638/1114/18
06 грудня 2018 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 12018220480002063 від 24.05.2018 з обвинувальним актом у відношенні :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої в сел.. Сареозек, Карбулакського району, Талди - Курганської області, Казахстан, громадянки України, українки, з неповною вищою освітою, не заміжньої, працюючої бухгалтером - ревізором Компанії Кулиничи, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
за участю :
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
31.07.2018 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 12018220480002063 від 24.05.2018 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, ОСОБА_3 висунуто обвинувачення в тому, що вона 24 травня 2018 року, у не встановлений в ході досудового розслідування спосіб та час придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який в подальшому зберігала при собі в медичному шприці, для особистого вживання без мети збуту.
24 травня 2018 року в денний час ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку № 276, розташованого по вул. Клочківській в Шевченківському районі м. Харкова була зупинений співробітниками поліції та в ході діалогу з останніми повідомила їм, що при собі має медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, який вона зберігає при собі для особистого вживання без мети збуту.
24 травня 2018 року, у період часу з 14:15 години по 14:20 години, в ході проведення огляду місця події, слідчий в присутності понятих, виявив та вилучив у ОСОБА_3 медичний шприц в якому знаходилась речовина, яка, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 1507 від 09.07.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,8694 грама.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідні відомості щодо вчинення ОСОБА_3 вказаного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР 24.05.2018 за № № 12018220480002063.
ОСОБА_3 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, 18.07.2018.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження, на підставі ст. 309 ч. 4 КК України, так як вона добровільно звернулася до лікувального закладу та пройшла відповідне лікування від наркоманії. При цьому ОСОБА_3 зазначила, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнає повністю, пояснив, що при зазначених в обвинувальному акті обставинах нею було вчинено вказане кримінальне правопорушення, щиросердечно кається у скоєному.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволенню заявленого обвинуваченою клопотання, вважаючи про наявність передбачених приписами КК України та КПК України підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши надані стороною обвинувачення та захисту відповідні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 з приводу звільнення від кримінальної відповідальності останньої у зв'язку із добровільним зверненням до лікувального закладу та проходження відповідного лікування від наркоманії, на підставі ст. 309 ч. 4 КК України, є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, а саме за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Статтями 284-289 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом зокрема у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила зазначене кримінальне правопорушення, так як на момент вчинення інкримінованого її злочину, раніше судима не була.
Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 працює, має постійне місце проживання, на диспансерному обліку в КЗОЗ «ХМПНД № 3» не перебуває, перебуває на диспансерному обліку в КЗОЗ «ОНД» з діагнозом - синдром залежності від опіоїдів, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свою провину визнає в повному обсязі, щиро кається у скоєному.
Крім того, відповідно до висновку судово - наркологічної експертизи № 301 від 27.07.2018 обвинувачена ОСОБА_3 , на момент проведення експертного дослідження, страждала синдромом залежності від опіоїдів та потребувала відповідного лікування.
Відповідно до довідки, наданої КЗОЗ « Обласний наркологічний диспансер », № 2992 від 30.11.2018 обвинувачена ОСОБА_3 добровільно звернулася до КЗОЗ « ОНД » з приводу лікування від наркоманії. На момент звернення потребувала відповідного лікування, так як останньої був встановлено діагноз : синдром залежності від опіоїдів, стан відміни опіоїдів ( F 12.1 ). У зв'язку з встановленим діагнозом, ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні в зазначеному лікувальному закладі з 24.09.2018 по 08.10.2018, після чого була виписана з відділення в задовільному стані по закінченню курсу лікування.
Так, ч. 4 ст. 309 КК України, передбачає спеціальні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті, у випадку, якщо особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії. Тобто, дана норма передбачає 2 обов'язкові елементи, за яких особу можливо звільнити від кримінальності відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України: добровільність звернення до лікувального закладу та початок її лікування від наркоманії.
Між тим, абз. 3 п. 23 постанови Пленуму ВСУ « Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів » №4 від 26.04.2002 передбачено, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 309 ч. 4 КК України, суду необхідно з'ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
В судовому засіданні з пояснень обвинуваченої ОСОБА_3 та досліджених відповідних матеріалів кримінального провадження, вбачається, що остання 24.09.2018 добровільно, з метою припинити вживання наркотичних засобів - опіоїдів, звернулася до спеціалізованого лікувального закладу - КЗОЗ « ОНД » з приводу лікування від наркоманії. При цьому, на момент звернення ОСОБА_3 потребувала відповідного лікування саме в спеціалізованому лікарняному закладі зазначеного профілю, так як фахівцями ОНД її було постановлено діагноз : синдром залежності від опіоїдів, стан відміни опіоїдів ( F 12.1 ), то б то ОСОБА_3 потребувала лікування захворювання, обумовленого саме вживанням наркотичних засобів. В період з 24.09.2018 по 08.10.2018, в умовах стаціонару, ОСОБА_3 отримала лікування, відповідно до визначеного діагнозу.
Крім того, наявність у ОСОБА_3 вищевказаного захворювання, обумовленого вживанням наркотичних засобів - опіоїдів, також підтверджено висновком судово - наркологічної експертизи № 301 від 27.07.2018.
В судовому засіданні не було встановлено даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 до лікувального закладу звернулася не добровільно і ставила при цьому за мету ухилитися в такий спосіб від кримінальної відповідальності, оскільки дії обвинуваченої як до так і після лікування та обставини за яких вони мали місце про це свідчать.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в судовому засіданні встановлені данні, які свідчать про наявність у обвинуваченої ОСОБА_3 наркологічного захворювання, обумовленого вживанням наркотичних засобів - опіоїдів, необхідність проведення відповідного наркологічного лікування та добровільне звернення до лікувального закладу і проходження лікування від наркоманії.
У зв'язку з чим, суд вважає можливим звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
При проведенні судово - хімічної експертизи експертною установою було витрачено 1144 гривни, які судом відносяться, у відповідності зі ст. 122 КПК України, до процесуальних витрат.
Суд вважає, що дані процесуальні витрати не підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 і підлягають прийняттю на рахунок держави, тому що у відповідності до ст. 124 КПК України, витрати на проведення вказаної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь експертної установи, лише при ухвалені судом обвинувального вироку.
Речові докази : пакет з медичним шприцом в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігається в камері схову ВРЗ ОМЗ ГУ НП в Харківської області, - підлягає знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309 ч. 4 КК України, ст.ст.122, 124, 128, 284-289, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 « Про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та закриття кримінального провадження у зв'язку із добровільним зверненням до лікувального закладу і проходженням лікування від наркоманії, на підставі ст. 309 ч. 4 КК України », - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закрити, у зв'язку із добровільним зверненням до лікувального закладу і проходженням лікування від наркоманії, на підставі ст. 309 ч. 4 КК України.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.
Процесуальні витрати, що полягають із витрачених експертною установою при проведенні судово - хімічної експертизи коштів в сумі 1144 гривни, - прийняти на рахунок держави.
Речові докази : пакет з медичним шприцом в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігається в камері схову ВРЗ ОМЗ ГУ НП в Харківської області, - знищити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський райсуд м. Харкова.
Ухвала виготовлена нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя: ОСОБА_1