Ухвала від 06.12.2018 по справі 635/5475/18

Справа № 635/5475/18

Провадження № 1-кп/635/853/2018

УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України;

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурорів - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_12 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_13 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_14 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_15 ,

потерпілих - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

перекладачів - ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_12 заявила відвід прокурору ОСОБА_11 у вказаному провадженні, який мотивований тим, що прокурор ОСОБА_11 не може здійснювати повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, оскільки відсутні причини заміни прокурора, які визначені положеннями ст. 37 КПК України, крім того, в даному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора процесуальний керівник - прокурор ОСОБА_10 . Вважала, що у суду не має підстав для допуску прокурора ОСОБА_11 для здійснення повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_14 підтримали позицію адвоката ОСОБА_12 .

Прокурор ОСОБА_11 , ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечували проти заявленого відводу прокурору ОСОБА_11 , вважали, повноваження прокурора ОСОБА_11 в даному кримінальному провадженні визначені постановою першого заступника прокурора Харківської області ОСОБА_20 від 19 листопада 2018 року, тому прокурор ОСОБА_11 може здійснювати повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, що не суперечить кримінально-процесуальному законодавству. Просили відмовити захиснику в задоволенні відводу.

Потерпілі ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_15 полагалися на розсуд суду.

Обвинувачений

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст. 80 КПК України обвинувачений, захисники мають право заявити відвід прокурору з підстав, визначених ст. 77 КПК України.

Відповідно до положень ст. 77 КПК України визначено виключний перелік підстав для відводу прокурора. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його упередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Перевіривши заяву про відвід прокурору, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, оскільки суду не надано обґрунтованих доказів про упередженість прокурора та не наведено інших обставин, які виключають її можливість брати участь у кримінальному провадженні відповідно до ст.77 КПК України.

Керуючись ст. ст.37, 77, 80, 81, 371-372 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви захисника обваинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_12 про відвід прокурору ОСОБА_11 у справі № 635/5475/18 - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3