Провадження № 2/641/2221/2018 Справа № 641/6449/18
06 грудня 2018 року Комінтернівський районний суд міста Харкова
у складі : головуючого - судді: Григор'єва Б.П.,
за участю секретаря судового засідання - Максимової Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитом,-
ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківсього обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 11302, 54 грн.
В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 17.01.2017 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання № 1375599/170117 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної карти), заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, та відповідно до умов договору комплексного обслуговування фізичних осіб в редакції 30.12.2016 року укладеного між банком та клієнтом, згідно умов якого, банк відкриває клієнту рахунок та встановлює клієнту кредит у сумі 8000 грн. 00 коп. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Процента ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 % річних і сплачується щомісячно.
З моменту отримання кредиту ОСОБА_1 належним чином не виконував зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість у розмірі 11302,54 грн. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути заборгованість за кредитом, відсотки та штрафні санкції.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням слухання справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.01.2017 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання № 1375599/170117 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної карти), заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, та відповідно до умов договору комплексного обслуговування фізичних осіб в редакції 30.12.2016 року укладеного між банком та клієнтом, згідно умов якого, банк відкриває клієнту рахунок та встановлює клієнту кредит у сумі 8000 грн. 00 коп. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Процента ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 % річних і сплачується щомісячно
З часу отримання кредиту ОСОБА_1 належним чином не виконував зобов'язання в наслідок чого, станом на 13.08.2018 року виникла заборгованість у розмірі 11302,54 гривень, як складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 7960,39 грн; нарахована сума відсотків за кредитом - 2776,86 грн.; розмір заборгованості за несанкціонованим овердрафтом - 17,00 грн.; загальна сума нарахованої пені 401,39 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 97,59 грн., розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 49,31 грн., що підтверджується розрахунком боргу (а.с.17-18);
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Частиною 1 ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст.546, ст.549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.
Відповідач не виконує зобов'язання за договором кредиту в наслідок чого у нього виник обов'язок перед позивачем по виплаті суми заборгованості за договором кредиту станом на 03.08.2018 року у розмірі 11302,54 гривень, як складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 7960,39 грн; нарахована сума відсотків за кредитом - 2776,86 грн.; розмір заборгованості за несанкціонованим овердрафтом - 17,00 грн.; загальна сума нарахованої пені 401,39 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 97,59 грн., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 49,31 грн. За такими обставинами, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст.141 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536,541,543, 549, 553, 554, 611, 612, 625-627, 1054-1055 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» (р/р 37390005 в ХОУ АТ «Ощадбанк, Код ЄДРПОУ 09351600, МФО 351823) заборгованість у розмірі 11302 (одинадцять тисяч триста дві) грн. 54 коп.,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» (р/р 37390005 в ХОУ АТ «Ощадбанк, Код ЄДРПОУ 09351600, МФО 351823) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих те перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Позивач: ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» (р/р 37390005 в ХОУ АТ «Ощадбанк, Код ЄДРПОУ 09351600, МФО 351823)
Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, м. Харків, вул. Зернова, б. 6/7, кв. 72
Суддя: ОСОБА_2