Дата документу 05.12.2018
Справа № 320/6872/18
Провадження № 2-а/320/164/18
Іменем України
05 грудня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Горбачової Ю.В.,
з секретарем с/з - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови старшого державного виконавця про накладення штрафу,
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови старшого державного виконавця про накладення штрафу.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та відкрито провадження в адміністративній справі за № 320/6872/18. Судове засідання призначено на 26.08.2018 року о 12 годину 00 хвилин.
26.08.2018 року позивач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. За зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення 07.09.2018 року уповноваженою особою позивача отримано поштове відправлення з копією ухвали суду та судовою повісткою.
У зв'язку з неявкою представника позивача судом відкладено розгляд справи на 11-00 годину 07.11.2018 року, про що сторонам направлено судові виклики.
07.11.2018 року позивач у судове засідання знов не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. За зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення 09.10.2018 року уповноваженою особою позивача отримано поштове відправлення з судовою повісткою.
У зв'язку з неявкою представника позивача судом відкладено розгляд справи на 11-00 годину 05.12.2018 року, про що сторонам направлено судові виклики.
05.12.2018 року позивач у судове засідання втретє не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. За зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення 26.11.2018 року уповноваженою особою позивача отримано поштове відправлення з судовою повісткою.
Про причини неявки у судове засідання позивач не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за відсутності позивача до суду на момент розгляду справи не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, тому позов має бути залишений без розгляду залишити без розгляду.
Так, згідно з ч. 5 ст. 205 КАС Україниу разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Учасники справи, як визначено ч. 2 ст. 44 КАС України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Оскільки позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, повторно не з'явився у судове засідання, не повідомив про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи до суду на момент розгляду справи не надходило, його неявка перешкоджає розгляду справи, а відповідач не наполягає на розгляді справи по суті, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.
Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 44, 205, 240 КАС України, суд -
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови старшого державного виконавця про накладення штрафу - залишити без розгляду.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.
СУДДЯ: Ю.В.Горбачова