Справа № 761/40688/18
Провадження № 1-кс/761/27598/2018
01 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання в.о. начальника другого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України майора податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №32018000000000009 від 19.02.2018,
В.о. начальника другого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України майора податкової міліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю, виходячи з наступного.
Головним слідчим управлінням фінансових розслідувань ДФС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32018000000000009, зареєстрованому 19.02.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 212 КК України, за фактом умисного ухилення від сплати податків, у тому числі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). У ході кримінального провадження №32018000000000009 встановлено, що впродовж 2016 - 2018 років, на території України діє група осіб, учасники якої, використовуючи реквізити компаній, у тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших, підконтрольних їм суб'єктів господарювання - імпортерів, здійснюють незаконну діяльність, пов'язану із ввезенням за заниженою митною вартістю на територію України та подальшою реалізацію за готівковий розрахунок кавової продукції, що призвело до ненадходження до бюджету України податків та обов'язкових платежів в особливо великих розмірах. Згідно баз даних ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2018 рік на підставі контракту № СN301017 від 30.10.2017, з ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), додаткової угоди №1 від 12.01.2018 до контракту № СN301017 від 30.10.2017, оформлено 53 вантажно - митні декларації (далі - ВМД) з імпорту товарів. Відповідно до висновку від 17.10.2018 За результатами дослідження відображення в Інформаційних ресурсах ІНФОРМАЦІЯ_3 фінансово-господарської діяльності та дотримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) законодавства України з питань державної митної справи за період з 01.01.2018 по 17.10.2018, за умови виявлення та доведення фактів визначення митної вартості товарів, які ввозяться на митну територію України на довільній або фіктивній вартості, в порушення вимог частини 1 статті 257, пункту 2 частини 2 статті 52, статті 58 МКУ, вимог пункту 191.1 статті 190 ПКУ в частині визначення бази оподаткування товарів, по контрактам, укладеним з ІНФОРМАЦІЯ_4 , розрахункова ймовірна сума занижених податкових зобов'язань за досліджуваний період становить 18 129 556,67 грн., в тому числі: по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відхилення ПДВ - 11 825 745,22 грн., відхилення мито - 2 815 653,62 грн., разом - 14 641 398,85 грн., по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) відхилення ПДВ - 2 817 358,24 грн., відхилення мито - 670 799,58 грн., разом -3 488 157,82 грн. Оглядом податкових адрес ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 , встановлено відсутність підприємств за заявленими адресами. Допитаний у ході досудового слідства попередній директор та засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , повідомив про непричетність до реєстрації та діяльності підприємства. Проведеними заходами, встановити фактичне місцезнаходження та допитати в якості свідків директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , попереднього засновника та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та діючого директора підприємства ОСОБА_8 , не надалося можливим.За запитом слідчого в порядку ст. 93 КПК України, документи щодо фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ІНФОРМАЦІЯ_4 , не надані. У зв'язку з вищезазначеними обставинами, на даний час необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування кримінального провадження з тим, щоб виявити обсяг завданих Державі збитків, спричинених даною діяльністю, встановити осіб, які організували та здійснювали дану діяльність, а також всіх осіб причетних до викладеної вище діяльності, визначити обсяг вини кожного з них, за для правильної та неупередженої кваліфікації діяння, та притягнути кожного винного до відповідальності. На даний час, у кримінальному провадженні, з метою підтвердження чи спростування факту проведення взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо імпорту продукції, проведення документальних перевірок та судово-економічних експертиз, необхідні документи щодо фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ІНФОРМАЦІЯ_4 .Крім того, з метою встановлення фактичної вартості імпортованої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продукції, виникла необхідність в отриманні документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , які свідчать про придбання вказаної продукції у виробників кави (заводів): «CAFE OUTSPAN VIETNAM LIMITED» ( АДРЕСА_4 , Olam International Limited BY: Citigate Dewe Rogerson, i.MAGE Pte Ltd 1 Raffles Place #26-02 OUB Centre Singapore 048616), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ), « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) - Rua Joaquim Floriano Conjunto 404 Itaim Bibi 04534-002 Sao Paulo - SP Brazil), « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_6 Zip Code: 86300-000 - Cornelio Procopio - Parana - Brasil), SUPER FOOD SPECIALISTS (M) ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_7 ). Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 є юридичною особою, зареєстрованою у Сполучених Штатах Америки, а саме: АДРЕСА_1 . Враховуючи, вище наведені обставини, отримати необхідні документи можливо лише у ході їх вилучення на ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв'язку із чим, у відповідності до положень КПК України та на підставі Договору між Україною та Сполученими Штатами Америки про взаємну правову допомогу у кримінальних справах 1998 року, підготовлено запит про міжнародну правову допомогу до компетентних органів Сполучених Штатів Америки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 562 КПК України, у разі якщо при зверненні по допомогу в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, проведення такої дії може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити документи ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , EIN #: НОМЕР_3 ), які свідчать про придбання продукції у виробників кави (заводів): «CAFE OUTSPAN VIETNAM LIMITED» ( АДРЕСА_4 , Olam International Limited BY: Citigate Dewe Rogerson, i.MAGE Pte Ltd 1 Raffles Place #26-02 OUB Centre Singapore 048616), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ), « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) - Rua Joaquim Floriano Conjunto 404 Itaim Bibi 04534-002 Sao Paulo - SP Brazil), « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_6 Zip Code: 86300-000 - Cornelio Procopio - Parana - Brasil), SUPER FOOD SPECIALISTS (M) ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_7 ), а також документи щодо фінансово-господарських взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2017 по 26.09.2018 років.
Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутністю та задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що останнє не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так Головним слідчим управлінням фінансових розслідувань ДФС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32018000000000009, зареєстрованому 19.02.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 212 КК України, за фактом умисного ухилення від сплати податків, у тому числі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Слідчий вказує на те, що є необхідність отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити документи ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , EIN #: НОМЕР_3 ), які свідчать про придбання продукції у виробників кави а також документи щодо фінансово-господарських взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2017 по 26.09.2018 років.
Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, згідно до ч. 2 ст. 159 КПК України.
За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Таким чином слідчий суддя зобов'язаний перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Проте, надані матеріали не надають слідчому судді можливість зробити висновок, що для потреб досудового розслідування з огляду на фабулу зазначену у ЄРДР є необхідним отримати тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні , вилучити їх, зважаючи на приписи ч. 7 ст. 163 КПК України.
З огляду на фабулу викладену у ЄРДР, інформацію як міститься у матеріалах клопотання, слідчий суддя позбавлений можливості вважати, що таке втручання у права особи є виправданим і можливим в межах даного кримінального провадження.
Приписами ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
В свою чергу положеннями ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги вищенаведене, з огляду на надані матеріали та пояснення надані прокурором в судовому засіданні приходжу до висновку про відсутність підстав, в розумінні чинного КПК України, для задоволення клопотання на день його розгляду.
Керуючись ст. ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання в.о. начальника другого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України майора податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: