Справа № 570/3856/17
Номер провадження 2-о/570/18/2018
07 вересня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.
заявниці ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
У зв'язку з тим, що вона є дочкою ОСОБА_3, яка померла 21 жовтня 2016 року, після її смерті вона, як непрацездатна за віком пенсіонерка, має право на обов'язкову частку у спадщині належного померлій спадкового майна, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки в документах, що підтверджують її родинні відносини, є суттєві розбіжності, зокрема в її свідоцтві про народження прізвище її мами записано "Боровик", тоді коли в інших документах, зокрема в свідоцтві про одруження, свідоцтві про смерть її прізвище записано "Кульчицька", виправити ці неточності в адміністративному порядку в даний час неможливо, заявниця звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 була її матір'ю.
Встановлення даного факту заявниці необхідно для підтвердження родинних відносин і оформлення своїх спадкових прав після смерті матері. Спору про право не вбачається.
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала і пояснила, що хоче встановити факт того, що її мама - ОСОБА_4 і ОСОБА_3 одна і та ж особа. Зазначила, що у її свідоцтві про народження, мати записана, як "Боровик", тоді як у паспорті зазначено прізвище "Кульчицька", відповідно прізвище матері у свідоцтві про смерть також "Кульчицька". На той факт, що в різних документах по різному записана мати заявниці уваги не звертали, і хоч наявним є заповіт, яким ОСОБА_3 заповіла частину свого майна ОСОБА_5, а частину ОСОБА_6, заявниця хоче успадкувати належну їй обов'язкову частку у спадковому майні, а тому просить позов задоволити.
Представник заінтересованої особи, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Від неї не надходило заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі заінтересованої особи. Неявка заінтересованої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд вважає за можливе справу слухати за відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дав показання, що мамою заявниці була ОСОБА_3, яка приходиться йому бабусею і звали її ОСОБА_3. Чому такі розбіжності виникли при написанні її прізвища у різних документах не знає. Не заперечив, щоб заявниця була у колі спадкоємців після смерті ОСОБА_3
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що його бабуся, ОСОБА_3 була матір'ю його мами - ОСОБА_1, яка є заявницею по даній справі. Чому виникла різниця в написанні прізвища бабусі в різних документах не знає, проти задоволення заяви не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що доводи заявниці і показання свідків не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Підтвердженням родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як між дочкою і матір'ю, є такі факти: із свідоцтва про укладення шлюбу серії ЯФ № 790095 вбачається, що ОСОБА_4 до шлюбу носила прізвище "Кульчицька", в даному свідоцтві вона записана як Ксенія. Згідно свідоцтва про народження заявниці серії 1-АП № 272186, її батьками є ОСОБА_7 та мати - ОСОБА_4. Згідно свідоцтва про смерть серія І-ГЮ № 196671 від 23 жовтня 2016 року мати заявниці записана, як ОСОБА_3.
Виходячи із цього, вбачається, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є однією і тією ж особою. В одних документах її прізвище пишеться "Кульчицька", а в інших - "Боровик", але у цих документах ідентичними є її ім'я і по батькові. Той факт, що до шлюбу всі документи видавалися на дівоче прізвище матері заявниці, під час фактичного проживання у шлюбі з ОСОБА_7 вона носила прізвище чоловіка, але при зміні паспорта радянського зразка її було записано на дівоче прізвище, призвело до різного написання прізвища у документах.
За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є дочкою ОСОБА_3, яка померла 21 жовтня 2016 року, а у свідоцтві про народження заявниці мати записана на прізвище "Боровик", так як на той час вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_7 і носила прізвище чоловіка, проте при зміні радянського паспорта на паспорт громадянина України, паспорт видався на дівоче прізвище "Кульчицька". Тобто в наявності є порушення прав заявниці, за захистом яких спрямоване її звернення до суду, а тому заява підлягає до задоволення і є підстави встановити факт родинних відносин.
Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 315-319, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задоволити повністю.
Встановити факт родинних відносин, зокрема встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 21 жовтня 2016 року, була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Остапчук Л.В.