Справа № 159/363/15-к
Провадження № 1-в/159/181/18
06 грудня 2018 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речового доказу у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014030200000307 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.02.2015 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі кожній з іспитовим строком на 3 роки. Вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.
ОСОБА_4 , який діє від імені власника автомобіля ОСОБА_8 , згідно довіреності від 11.11.2017, звернувся до суду з заявою про вирішення питання про долю речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, а саме: автомобіля марки «Мерседес 126», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши доводи заяви, приходить до наступного висновку.
Постановою слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області від 06.12.2014 визнано та приєднано до кримінального провадження речовий доказ (знаряддя вчинення кримінального правопорушення) - автомобіль марки «Мерседес 126», державний номерний знак НОМЕР_1 , який залишено на зберігання у внутрішньому дворику Ковельського ВП за адресою: м. Ковель, вул. Незалежності, 119а.
Судом встановлено, що при ухваленні вироку суду від 12.02.2015 не вирішено питання щодо речового доказу - автомобіля, яке мало б бути вирішено згідно ч. 9 ст. 100 КПК України, відповідно до якої питання про долю речових доказі вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
В порядку, передбаченому п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Оскільки при постановленні вироку, судом не вирішено питання про речовий доказ, суд вважає за необхідне речовий доказ: автомобіль марки «Мерседес 126», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у внутрішньому дворику Ковельського ВП за адресою: м. Ковель, вул. Незалежності, 119а повернути ОСОБА_4 .
Керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,-
Речовий доказ у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме: автомобіль марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у внутрішньому дворику Ковельського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Ковель, вул. Незалежності, 119а повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий:
ОСОБА_1