Справа № 367/3013/17
Провадження №1-в/367/892/2018
Іменем України
03 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Ірпінського
МРВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня подання інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 ,-
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання.
У судовому засіданні представник Ірпінського МРВ з питань пробації подання підтримала, просила суд направити ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 28.09.2017р..
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомити належним чином не вдалося за можливе, оскільки останній судові повістки направлені поштою не отримує.
У судовому засіданні прокурор вважав, що оскільки засуджений не був належним чином повідомлений про необхідність явки до МРВ з питань пробації, то неявка засудженого до органу пробації є формальною підставою для задоволення подання, а тому просив відмовити у задоволенні даного подання.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 28.09.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Як вбачається з подання 17.09.2018 року до Ірпінського МРВ з питань пробації надійшло розпорядження про виконання вироку від 28.09.2017р., що набрав законної сили відносно ОСОБА_5 ..
Разом із цим, вищевказане твердження Ірпінського МРВ з питань пробації не відповідає дійсності, оскільки відповідно до Розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та супровідного листа, журналу обліку направлення кореспонденції, вищевказаний вирок, який набрав законної сили був направлений до МРВ з питань пробації 30.10.2017 року та 16.11.2017 року отриманий інспектором Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 ..
Також, у поданні зазначено, що ОСОБА_5 неодноразово викликався до Ірпінського МРВ з питань пробації, про що були направлені виклики на адресу засудженого, але не зважаючи на виклики останній не з'явився та причин неявки не повідомив. Також, Ірпінським МРВ з питань пробації було проведено першочергові розшукові заходи, але вжитими заходами встановити місцезнаходження засудженого не вдалося.
Разом із тим, у матеріалах провадження будь-які відомості щодо отримання засудженим викликів до Ірпінського МРВ з питань пробації відсутні. При цьому, в поданні зазначено, що виклики направлені засудженому, були повернуті до Ірпінського МРВ з питань пробації у зв'язку із закінченням терміну зберігання, однак в матеріалах справи міститься лише один повернутий виклик. Крім того, а матеріалах особової справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що органом пробації за результатами першочергових розшукових дій було встановлено, що засуджений відсутній за місцем свого проживання та місцезнаходження його на теперішній час.
Також, в поданні вказано, що відповідно до вимоги УІЗ ГУ НП України в Київській області, Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження та внесено до ЄРДР за № 12018110040000517 від 13.03.2018 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та 28.04.2018 року направлено до суду обвинувальний акт.
Таким чином, орган пробації вирішив, що ОСОБА_5 ухилився від виконання обов'язків, покладених на нього вироком суду, скоїв новий злочин під час іспитового строку, висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став.
Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.
Однак, в матеріалах подання відсутній обвинувальний вирок суду відносно ОСОБА_5 , крім вироку Ірпінського міського суду Київської області від 28.09.2017 року. Крім того, в матеріалах подання відсутні будь-які інші дані відносно стану розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018110040000517 від 13.03.2018 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та чи обвинувачується він у скоєнні злочину саме у період іспитого строку.
За таких підстав суд приходить до висновку, що оскільки Ірпінський МРВ з питань пробації на теперішній час не надав вагомих доказів того, що засуджений умисно ухилявся від виконання покладених на нього обов'язків вироком суду, то у задоволенні подання інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК, ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-
Подання інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали був виготовлений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошений 06.12.2018р..
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1