154/3331/18
2-а/154/54/18
06 грудня 2018 року м. Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Директора ТОВ «КОММ» ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанов про порушення митних правил,-
Директор ТОВ «КОММ» ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Волинської митниці ДФС про скасування постанов про порушення митних правил.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями160,161,172 КАС України.
Справу належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Заяву подано з дотриманям правил підсудності, тому згідно правил ст. 20 КАС України(предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Володимир-Волинським міським судом Волинської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням зазначених у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,160,161,171,248,257 КАС України, суддя,-
Прийняти до розгляду позовну заяву за адміністративним позовом Директора ТОВ «КОММ» ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанов про порушення митних правил.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 12 год. 00 хв. 17 грудня 2018 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області з викликом сторін по справі.
Встановити відповідачу п»ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).
Роз'яснити відповідачу по справі, що копії відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua/sud0301/
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в порядку та строки, встановлені ст. ст. 293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: