Справа № 351/1765/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/355/18
Категорія 59
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М. М.
Суддя-доповідач Бойчук
06 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Бойчук І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду від 21 вересня 2018 року під головуванням судді Калиновського М.М. у м. Снятин, по справі за поданням головного державного виконавця Снятинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Маковійчука І.П., про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір оплачено відповідно до чинного законодавства.
Представник ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що вказані причини є поважними та достатніми для поновлення строку.
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не виявлено.
За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя
Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Снятинського районного суду від 21 вересня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду від 21 вересня 2018 року.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Бойчук