Провадження № 22-ц/803/4415/18 Справа № 203/1112/18 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М.О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
про залишення апеляційної скарги без руху
06 грудня 2018 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П. ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня.2018 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2018 року відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
На вказане рішення АТ "ДТЕК Дніпровській електромережі" подало апеляційну скаргу, яку підписано ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 21.05.2018 року.
Згідно з п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником.
Відповідно до ч. 3 ст.62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
До апеляційної скарги долучено копію довіреності від 21.05.2018 року №911 на ім'я ОСОБА_2. Вказана довіреність від імені Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" видана виконуючим обов'язки генерального директора ОСОБА_3, який діє на підставі статуту. Однак, до матеріалів скарги не долучені письмові докази, що підтверджують наявність у ОСОБА_3 повноважень на видачу зазначеної вище довіреності, зокрема, відсутня копія статуту або витягу з нього.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту часу для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, - залишити без руху для усунення вказаного в ухвалі недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Суддя Т.П.Красвітна