Справа № 154/2425/17 Провадження №11-кп/802/133/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст. 367 КК України Доповідач: ОСОБА_2
05 грудня 2018 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від Волинської області від 06.09.2018 про відмову в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності та повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України прокурору,
Ухвалою від 21 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від Волинської області від 06.09.2018 про відмову в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності та повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України прокурору.
Ухвалою від 16 жовтня 2018 року призначено апеляційний розгляд на 12год. 00хв. 16 січня 2019 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Обвинувачена ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про проведення судових засідань по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, в зв'язку із тим, що вона проживає в м. Кременчук, Полтавської області, а це територіально віддалено від Волинського апеляційного суду. Крім того, в неї на утриманні малолітня дитина.
У відповідності до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин , наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про здійснення судових засідань у режимі відеоконференції, в якому вказала поважні причини неможливості прибути особисто в судове засідання, з метою недопущення порушення законних прав та інтересів обвинуваченої, суддя вважає за можливе і необхідне провести дистанційне судове провадження.
Керуючись ст.336, 401 КПК України,
Провести дистанційне судове провадження при розгляді апеляційних скарг.
Призначений на 12.00год. 16 січня 2019 року розгляд скарг здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції з Крюківським районним судом в м. Кременчук Полтавської області.
Ухвалу надіслати голові Крюківського районного суду в м. Кременчук Полтавської області для виконання, зокрема вимог ч.ч. 4, 6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя