ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
18.06.07 Справа № 5/286.
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю " Маг-Транс", м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МКЛ", м. Луганськ
про стягнення 13624 грн. 79 коп.
при секретарі судового засідання Шмалько О.М.
за участю представників сторін:
від позивача -Світличний О.О., дов. від 24.05.07. №14-ю,
від відповідача -Циганок Г.А., дов. від 19.01.07.,
Суть спору: заявлена вимога про стягнення боргу в сумі 13000грн. за договором від 28.08.06. про перевезення вантажів, інфляційних нарахувань в сумі 413,80грн. та 3% річних в сумі 210,99грн.
Листом та довідкою від 24.05.07. відповідач повідомив про відсутність боргу на користь позивача і надав суду копії завірених платіжних доручень про сплату боргу на користь позивача.
Представник відповідача підтвердив факт відсутності заборгованості відповідача станом на 18.06.07.
Дослідивши надані представниками сторін документи, матеріали справи у повному обсязі, вислухавши позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині 5000грн. основного боргу слід припинити на підставі правил п.1.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Позовні вимоги в частині 8000грн. основного боргу слід залишити без задоволення, оскільки відповідач сплатив борг до звернення позивача з позовом до суду і позивач неправомірно пред'явив вимоги у даному розмірі до стягнення.
Позов в частині інфляційних нарахувань в сумі 413,80грн. та 3% річних в сумі 210,99грн. слід задовольнити частково -в той частині, що визнав в акті звірки відповідач, оскільки позивач взагалі невірно розрахував дані вимоги (з арифметичними помилками), і у разі якщо б розрахувати вимоги правильно3, то інфляційні витрати були б набагато більшими, а 3% річних -меншими, ніж вказав позивач. Тому слід задовольнити інфляційні нарахування в сумі 81,90грн. та 3% річних в сумі 51,26грн. на підставі правил ст.625 ЦК України.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог з урахуванням 5000грн., провадження по яким припинено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,33,34,38,43,49,п.5ст.78,п.1.1ст.80, ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МКЛ", м. Луганськ, вул. «Совєтська», 48, (поштова адреса: м. Луганськ, вул. 1-а Свердлова, 197), ід. код 32065760 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Маг-Транс", м. Луганськ, вул.ім. Гастело, 39, ід. код 34449643 інфляційні витрати в сумі 81,90грн., 3% річних в сумі 51,26грн., витрати по державному миту в сумі 51,60грн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 44,50грн. Видати наказ.
3. Провадження у справі в частині основного боргу в сумі 5000грн. припинити.
4. В решті вимог відмовити.
Рішення підписане 25.06.07.
Суддя Р.М. Шеліхіна