79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
02.07.07 Справа № 14/92
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Краєвської М.В.
суддів: Мурської Х.В.
Давид Л.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства “Рівненська сірникова фабрика» від 10.04.2007 р. № 75
на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03.04.2007 р.
у справі № 14/92
за позовом Української державної інноваційної компанії, м.Київ
до Державного підприємства “Рівненська сірникова фабрика» (далі -ДП “Рівненська сірникова фабрика»), м.Березне Рівненської обл.
про стягнення 9 130 763, 99 грн. заборгованості за інноваційним договором (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, а.с.94-95)
За участю представників сторін:
від позивача -не з»явився;
від відповідача -Журов Р.В. (представник, довіреність від 27.06.2007 р. без номера в матеріалах справи),
Філімонов Ю.М. (юрисконсульт, доручення вих. № 1 від 02.01.2007 р. у матеріалах справи)
Представникам відповідача роз»яснено їх права й обов»язки, передбачені ст.22 ГПК України.
Оскільки відповідач не заявляв клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розпорядженням голови суду від 02.07.2007 р. проведено зміни в складі колегії суддів (знаходиться в матеріалах справи).
Заяв про відвід суддів не поступало.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції, її мотивація, суть вимог апеляційної скарги та причини відкладення перегляду справи викладені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.2007 р.
У судовому засіданні апелянтом подано доповнення до апеляційної скарги без доказів вручення (надсилання) його копії позивачу, чим не дотримано приписи ст.95 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, для надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування відповідачем вимог апеляційної скарги та їх спростування позивачем, подання додаткових доказів, надання оцінки зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.
Керуючись п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Розгляд апеляційної скарги ДП “Рівненська сірникова фабрика» від 10.04.2007 р. № 75 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03.04.2007 р. у справі № 14/92 відкласти на 12 год. 10 хв. 23.07.2007 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.
2. Зобов»язати позивача подати письмовий з документальним і нормативним обгрунтуванням відзив на апеляційну скаргу згідно з ст.96 ГПК України з врахуванням поданого відповідачем доповнення.
3. Зобов»язати відповідача подати доказ надсилання позивачу доповнення до апеляційної скарги.
Попередити, що в разі невиконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п.5 ст.83 ГПК України, а апеляційну скаргу буде розглянуто за наявними матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України.
Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як 3 дні до початку судового засідання (20.07.2007 р.).
4. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.
5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Головуючий-суддя М.В.Краєвська
Суддя Х.В.Мурська
Суддя Л.Л.Давид