Ухвала від 06.12.2018 по справі 129/1874/18

Справа № 129/1874/18

Провадження по справі № 2-а/129/68/2018

УХВАЛА

06.12.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агентства рибного господарства Вінницької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Встановив:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримав заявлене у відзиві на позовну заяву клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки у цій справі потрібно викликати і допитати свідків, а також дослідити письмові докази.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи позиції сторін, матеріали справи і вимоги закону суд визнає за необхідне клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовільнити з таких міркувань.

Згідно з ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом п.2 ч.4 ст.260 КАС України суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Оскільки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агентства рибного господарства Вінницької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні черезобсяг та характер доказів, то суд визнає, що її необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.257, 260 КАС України,

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовільнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агентства рибного господарства Вінницької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення розглядати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду по суті адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агентства рибного господарства Вінницької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення підготовчим засіданням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя