Справа № 135/1427/18
Провадження № 1-во/135/8/18
04.12.2018 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Ладижині Вінницької області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.11.2018 року у справі №135/1427/18 (провадження №1-кс/135/696/18),
12.11.2018 року Ладижинським міським судом Вінницької області було винесено ухвалу за клопотанням слідчого СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, капітана поліції, ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки.
Вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що допущена описка в ухвалі слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.11.2018 року підлягає виправленню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні встановлено, що в третьому абзаці описової частини ухвали від 12.11.2018 року помилково зазначено «… речовини, що знаходиться в фольговому та паперовому згортках» замість вірного «…нашарування речовини темно-коричневого кольору, що знаходиться на металевій трубці для куріння, суха подрібнена речовина рослинного походження, яка знаходиться в паперовому згортку та в прозорому поліетиленовому пакеті, які виявлені в металевій коробці»; в п'ятому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено «Зобов'язати слідчого надати у розпорядження експертам фольговий згорток в середині якого порошкоподібна речовина рожевого кольору…» замість вірного «Зобов'язати слідчого надати у розпорядження експертам прозорий поліетиленовий пакет в середині якого: металева трубка для куріння із нашаруванням темно-коричневого кольору, металева коробка в якій знаходиться паперовий згорток із залишками сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, а також прозорий поліетиленовий пакет в якому також суха речовина рослинного походження зеленого кольору», зв'язку з чим ця описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку в ухвалі Ладижинського міського суду від 12.11.2018 року у справі №135/1427/18 (провадження №1-кс/135/696/18), зазначивши в третьому абзаці описової частини ухвали: «…нашарування речовини темно-коричневого кольору, що знаходиться на металевій трубці для куріння, суха подрібнена речовина рослинного походження, яка знаходиться в паперовому згортку та в прозорому поліетиленовому пакеті, які виявлені в металевій коробці» замість помилково зазначеного: «… речовини, що знаходиться в фольговому та паперовому згортках»; в п'ятому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити: «Зобов'язати слідчого надати у розпорядження експертам прозорий поліетиленовий пакет в середині якого: металева трубка для куріння із нашаруванням темно-коричневого кольору, металева коробка в якій знаходиться паперовий згорток із залишками сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, а також прозорий поліетиленовий пакет в якому також суха речовина рослинного походження зеленого кольору», замість помилково зазначеного: «Зобов'язати слідчого надати у розпорядження експертам фольговий згорток в середині якого порошкоподібна речовина рожевого кольору…».
Дана ухвала є невід'ємною частиною до ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.11.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи) днів з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Слідчий суддя: