Справа № 138/3045/18
Провадження №:1-кс/138/950/18
Іменем України
06 грудня 2018 року м.Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайон-ного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020220000658 від 06.10.2018
03.12.2018 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане вище клопотання слідчого мотивоване наступним.
05.10.2018 до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від інженера мережі стільникового зв'язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 про те, що 05.10.2018 невідома особа, шляхом пошкодження огорожі, проникла на територію радіоблокаційної станції ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в с.Озаринці, Могилів-Подільського району, Вінницької області, звідки вчинила крадіжку аккумуляторних батарей в кількості 8 штук та зарядного стабілізуючого пристрою.
За даним фактом Могилів-Подільським ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018020220000658 від 06.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
До СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення розшукових заходів, було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення та аналогічних злочинів, скоєних також на території Погребищенського, Барського, Гайсинського, Чечельницького та ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути причетна особа, яка спеціалізується на злочинах даної категорії та неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності по даним фактам: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Баку, Азербайджан, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , раніше судимий за ст.185 ч.3, ч.5 КК України (моб. тел. НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ).
До СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт заступника начальника сектору кримінальної поліції Могилів-Подільського ВП ОСОБА_7 про те, що працівниками Могилів-Подільського ВП ГНУП у Вінницькій області за допомогою оперативних можливостей УОТЗ ГУНП у Вінницькій області було опрацьовано трафік телефонних з'єднань по мобільному телефону громадянина на ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ), отримані оперативним шляхом. Встановлено, що на момент перебування в районі скоєння злочину абонент НОМЕР_1 ( ОСОБА_8 ) не-одноразово і часто зв'язується з абонентом НОМЕР_3 . В подальшому було встанов-лено, що номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 , який перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 , як раніше судимий за ч.3 ст.185 КК України. Далі, під час детального аналізу трафіку з'єднань абонента НОМЕР_1 ( ОСОБА_8 ) по «номерах Б» було встановлено, що в ніч скоєння злочину абонент НОМЕР_3 ( ОСОБА_9 ) також фіксувався в районі скоєння злочину, що дає змогу припустити, що ОСОБА_9 є спільником ОСОБА_10 .
Враховуючи викладене, з метою встановлення місця знаходження викраденого та причетності даних осіб до скоєння даного кримінального правопорушення та інших аналогічних злочинів, слідчий вважає за доцільне звернутись із клопотанням до суду про тимчасовий доступ де речей і документів, які знаходяться у оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме про отримання трафіків абонентських з'єднань по № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та по № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 01.06.2018 року по теперішній час, а також про отриман-ня інформації щодо дзвінків нульової тривалості, так як за результатом проведення даної слідчої (розшукової) дії можливо встановити обставини, які матимуть істотне значення для даного кримінального провадження.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв'язок, надані телекомунікаційні пос-луги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального прова-дження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні особи злочинця.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.
На підставі викладеного вище, слідчий за погодженням з прокурором просять надати дозвіл вилучити: в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію по номерах телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_3 з 01.06.2018 по теперішній час, а також можливість здійснити виїмку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_6 , на паперовому та електронному носії документів, що містять інформацію по ІМЕІ: НОМЕР_2 .
Представники особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з'явились, хоч належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.160, 162 КПК України.
Слідчим доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим. Разом з тим, слідчий не довела необхідність отримання інформації за період саме з 01.06.2018 по теперішній час, хоч злочин мав місце 05.10.2018.
Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, клопотання слід задовольнити щодо періоду часу, який мав місце безпосередньо перед вчиненням злочину та після нього.
Керуючись ст.131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та/або, старшому оперуповнова-женому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_18 за дорученням старшого слідчого СВ ОСОБА_3 вилучити (здійснити виїмку) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію по номерах телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_3 з 03.10.2018 по 15.10.2018, а також можливість здійснити виїмку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_6 , на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію з 03.10.2018 по 15.10.2018 по ІМЕІ: НОМЕР_2 , а саме:
- адреси розташування та номери базових станцій;
- типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з'єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ЇМ номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднай нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Дана ухвала діє до 27 грудня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1