3/134/443/2018
Справа № 134/1553/18
05 грудня 2018 року суддя Зарічанський В. Г.
Крижопільського районного суду Вінницької області
розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІПН - не відомий.
Ранішене притягувався до адміністративної відповідальності.
За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
До суду надійшла адміністративна справа за 173-2 ч.1 відносно правопорушника ОСОБА_1.
Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, оскільки правопорушник на вказані дату та час для розгляду протоколу не з'явився, до суду повернувся поштовий конверт із відміткою «за адресою не проживає», тобто у суду відомості щодо фактичного місця проживання правопорушника відсутні.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язкова.
Оскільки, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану адміністративну справу, тому вважаю, що справа підлягає поверненню для належного оформлення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.256,268,277,278,283 КпАП України,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути начальнику Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.
Суддя