Справа № 132/316/16-ц
2/132/28/18
Ухвала
Іменем України
04 грудня 2018 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Павленко І.В.
при секретарі Олійник Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,-
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
В судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 4 грудня 2018 року з'явились:позивачка ОСОБА_1, її представник на підставі довіреності-Гайдаш Ю.О. та представник відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4 Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, хоча про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать розписки про одержання повістки.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4 заявив клопотання про повторний виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з підстав, зазначених у попередньому клопотанні.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 при розгляді даного клопотання покладались на думку суду.
Заслухавши думку учасників судового засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про повторний виклик свідків підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.
За таких обставин, з метою виклику та допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також враховуючи те, що розгляд справи по суті розпочато, проте спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе на підставі ч.2 ст.240 ЦПК України оголосити перерву в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
Керуючись ст.240 ЦПК України, суд-
Клопотання представник відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4 про повторний виклик свідків задовольнити.
Повторно викликати в судове засідання та допитати як свідків ОСОБА_5, місце роботи: м.Калинівка, вул.Покришкіна, 4/16 та ОСОБА_6, місце роботи: м.Вінниця, вул.Магістратська, 50.
Оголосити перерву в судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.
Судовий виклик учасників судового процесу та свідків в судове засідання здійснити судовими повістками.
Ухвала оскарженню не підлягає.