30 листопада 2018 рокуСправа № 921/295/18
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши заяву № 09-1-8/1007 від 21.09.2018 (вх. 17699 від 25.09.2018р.) Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку" вул.Шевченка,12,м.Київ,01001
про визнання кредитором в сумі 5 453 544 грн. 55 коп.
у справі за заявою кредитора: Головного Управління ДФС у Тернопільській області вул. Білецька, 1,Тернопіль,Тернопільська область,46003
до боржника Фізичної особи - підприємця Дубаса Михайла Олексійовича, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область,47711
про визнання банкрутом
За участю представників сторін:
Кредиторів: Сторожук В.Г. - представник ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Боржника: Гутнікевич Л.М. - розпорядник майна; Равлів М.І. - представник СПД ФО Дубаса М.О.
Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27 серпня 2018 року порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця Дубаса Михайла Олексійовича, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область,47711; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Фізичної особи - підприємця Дубаса Михайла Олексійовича, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область,47711, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ковальського Ігора Ігоровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1305 від 02.07.2013 року), проживає АДРЕСА_1.
27 серпня 2018 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено Оголошення про порушення провадження у справі № 921/295/18 про банкрутство Фізичної особи - підприємця Дубаса Михайла Олексійовича, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область,47711, ідентифікаційний код НОМЕР_1.
25 вересня 2018 року до господарського суду надійшла заява № 09-1-8/1007 від 21.09.2018 (вх. 17699 від 25.09.2018р.) Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку" вул.Шевченка,12,м.Київ,01001 про визнання кредитором відносно боржника в сумі 5 453 544 грн. 55 коп.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25 вересня 2018 року прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку" вул. Шевченка,12,м.Київ,01001 про визнання кредитором відносно боржника Фізичної особи - підприємця Дубаса Михайла Олексійовича, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область,47711 в сумі 5 453 544 грн. 55 коп., призначено до розгляду у попередньому засіданні на 16.10.2018 року на 10 год. 00 хв..; ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 30.10.2018 року, 13.11.2018року, 27.11.2018 року; явку повноваженого представника кредитора, боржника та розпорядника майна визнати обов'язковою; боржнику надати господарському суду заперечення на заяву кредитора.
В судовому засіданні 27.11.2018 року оголошено перерву до 30.11.2018 року до 10 год.30хв.
27.11.2018 року на адресу господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого Гутнікевича Л.М. надійшли письмові пояснення щодо заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заяву про визнання вимог кредитора в сумі 5 453 544 грн. 55 коп., в яких арбітражний керуючий просить визнати грошові вимоги кредитора в сумі 4 846 544 грн 55коп., а вимоги в сумі 607 000,00грн. , які забезпечені заставою вимоги просить відхилити з огляду на наступне:
- Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.10.2010р. у справі № 2-8453/10 по даному кредитному договору № 03-1/21 від 23.02.2006р. на суму 72 621,31 дол. США. на користь ПАТ «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» прийнято рішення про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними будівлями, який належить на праві власності ОСОБА_7, шляхом проведення прилюдних торгів.
- Статтею 39 Закону України «Про іпотеку» зазначено, що за рішенням суду предмет іпотеки підлягає реалізації шляхом проведення процедури прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленою статтею 38 цього Закону.
- Постановою Відділу ДВС Тернопільського РУЮ від 04.09.2014р. на виконання виконавчого листа у справі № 2-7189/2010 від 17.03.2011р. відкрито виконавче провадження за № 44590060.
- Подвійне стягнення однієї і тієї самої суми (одне і те саме майно) суперечить ч.1 ст 61 Конституції України згідно з якою (ніхто не може двічі притягнутий до юридичної відповідальністю одного виду за одне й не саме правопорушення), адже захищаючи права одних осіб суд не вправі порушувати інших осіб. Оскільки, щодо фізичної особи ОСОБА_7 є рішення суду, що набрало законної сили, підстави для стягнення заборгованості в сумі 607 000,00грн. відсутні.
В судовому засіданні 30 листопада 2018 року представник кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заяву про визнання кредитором в сумі 5 453 544 грн. 55 коп., підтримав в повному обсязі, просив суд її задоволити.
Представник боржника 30 листопада 2018 року в судовому засіданні проти заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку" вул.Шевченка,12,м.Київ,01001 про визнання кредитором відносно боржника в сумі 5 453 544 грн. 55 коп. заперечив, пояснив, що заборгованість перед банківською установою частково погашена поручителем боржника.
Арбітражний керуючий Гутнікевич Л.М. в судовому засіданні підтримав подані письмові пояснення, просить визнати грошові вимоги кредитора в сумі 4 846 544 грн 55коп., а вимоги в сумі 607 000,00грн. - відхилити.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи кредитора, пояснення арбітражного керуючого, думку представника боржника, судом встановлено наступне:
Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 27.08.2018 року з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
25 вересня 2018 року до господарського суду надійшла заява № 09-1-8/1007 від 21.09.2018 (вх.17699 від 25.09.2018р.) Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку" вул.Шевченка,12,м.Київ, 01001 про визнання кредитором відносно боржника в сумі 5 453 544 грн. 55 коп.
В обґрунтування заявлених грошових вимог відносно боржника, кредитор зазначає, що 23.02.2006р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбапк») та Фізичною особою-підприємцем Дубасом Михайлом Олексійовичем (надалі - Боржник) було укладено кредитний договір №03-1/21, з доповненнями і змінами (надалі - Кредитний договір), відповідно до п.2.1, п.2.2 якого боржнику надано кредит у сумі 60 000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення кредиту до 01.09.2009р. (договір про внесення змін № 5 від 31.03.2009р.).
Згідно п.2.1-2.3 Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит в сумі 60 000,00доларів США на придбання будівельних матеріалів. кінцевий термін повернення кредиту - 22 лютого 2009 року. Повернення кредиту повинно здійснюватися Позичальником частинами у відповідності до наступного графіку: 2 000,00 - дол. США - не пізніше 31 травня 2006року, 2 000,00 доларів США - не пізніше 31 серпня 2006 року, 2 000,00 доларів США - не пізніше 30 листопада 2006 року, 5 000,00 доларів США - не пізніше 28 лютого 2007 року, 5 000,00 доларів США - не пізніше 31 травня 2007 року, 5 000,00 доларів США - не пізніше 31 серпня 2007 року,5 000,00 доларів США - не пізніше 5 листопада 2007 року, 7500,00 доларів США - не пізніше 28 лютого 2008 року, 7500,00 доларів США - не пізніше 31 травня 2008 року, 7500,00 доларів США - не пізніше 31 серпня 2008 року,7500,00 доларів США - не пізніше 30 листопада 2008 року,4000,00 доларів США - не пізніше 22 лютого 2009 року.
Кредит надається Банком Позичальнику шляхом оплати протягом дії цього Договору розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку №20631550681690, відкритого Банком в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль", код Банку 09338427, на транзитний рахунок Банку для конвертації валюти та перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника №26004501681690, відкритий в філії № Тернопільське центральне відділення" Промінвестбанку", код Банку 09338427, для здійснення оплати платіжних документів (платіжних доручень) Позичальника на рахунки контрагентів Позичальника відповідно до цільового використання кредиту (п. 3.1 р. 3 Кредитного договору).
Відповідно до п. п. 3.2-3.3 Кредитного договору відсотки за користування кредитом сплачується Позичальником, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 13% річних у валюті кредиту.
Проценти за користування кредитом нараховуються Банком 10,20 числа та в останній робочий день поточного місяця та сплачуються Позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця на рахунок №20686550681690, відкритий Банком в філії "Тернопільське центральне відділення Промінвестбанку " код Банку 09338427, а при достроковому погашенні процентів за користування кредитом сплачується Позичальником на рахунок № 36001550681690, відкритий Банком в філії , "Тернопільське центральне відділення Промінвестбанку " код Банку 09338427.
У випадку, якщо Позичальник прострочить сплату чергових відсотків більш, ніж на 10 днів з моменту визначеного п. 3.3 Позичальник цим Договором уповноважує Кредитора реалізувати на свій розсуд заставлене, згідно договору застави, майно Позичальника, а виручені від реалізації такого майна кошти направити на погашення заборгованості Позичальника по Кредитному договору (п. 3.4 Кредитного договору).
П. 3.5 Кредитного договору сторони передбачили, що у випадку порушення Позичальником встановленого в п. 2.2 цього Договору строку погашення одержаного кредиту Позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 26% відсотки річних у валюті кредиту, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п. 3.3, 3.4 цього Договору.
У п. 3.8 Кредитного договору сторони встановили черговість погашення Позичальником заборгованості по кредиту та/або відсотках за користування ним (у тому числі і відсотках за неправомірне користування кредитом).
Відповідно до п. 3.10 забезпеченням кредиту є власне майно ОСОБА_7: іпотека житлового будинку із надвірними прибудовами та спорудами загальною площею 475,4м.кв. (житлова площа 157,9 м.кв.), що знаходиться по АДРЕСА_2 - заставною вартістю 607,00 тис.грн.
Позичальник зобов'язався надавати у Банк платіжні документи для отримання кредиту та використати кредит за цільовим призначенням і погасити заборгованість за кредитом перед Банком відповідно до п. 2.2 цього Договору шляхом перерахування коштів на погашення заборгованості з поточного рахунку №26004501681690 в філії "Тернопільське Центральне відділення Промінвестбанку", код Банку 09338427 (та/або з будь-яких інших поточних рахунків Позичальника, відкритих у будь-яких установах банків) та/або у будь-яких інший незаборонений чинним законодавством спосіб на позичковий рахунок, вказаний у п. 3.1 цього Договору; своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом та відсотки за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим Договором, а також суми передбаченої цим Договором неустойки; незалежно від настання кінцевого строку погашення кредиту сплатити заборгованість за кредитом, усі нараховані відсотки та неустойку за умови настання обставин, вказаних в п. 4.3.4 цього Договору (пп. 4.2.1.-4.2.2, 4.2.6 п. 4.2. Кредитного договору).
П. 5.2 Кредитного договору передбачено обов'язок Позичальника у випадку прострочення ним виконання зобов'язання по поверненню сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/або відсотків за неправомірне користування кредитом сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу.
Згідно п. п. 6.1, 6.5 Кредитного договору цей Договір набирає чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін та діє до повного повернення кредиту, сплати у повному обсязі відсотків за користування ним та повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього Договору.
Строк, у межах якого Банк може звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим Договором (строк позовної давності) встановлюється тривалістю у 10 років (п. 6.9 Кредитного договору).
П. 6.6 Кредитного договору визначено, що всі зміни та доповнення до цього Договору вносяться за згодою сторін у письмовій формі та є невід'ємною частиною цього Договору.
Так, 30.09.2008 між сторонами укладено Договір про внесення змін № 2 до Кредитного договору № 03-1/21 від 23.02.2006 року, яким, зокрема, п. 3.2 та п.3.5 викладено у новій редакції: "відсотки за користування кредитом сплачується Позичальником, виходячи із встановленою Банком відсоткової ставки у розмірі 16% (шістнадцять) відсотків річних у валюті кредиту" та до п.3.5 у випадку порушення Позичальником встановленого в п. 2.2 цього Договору строку погашення одержаного кредиту Позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 32% відсотки річних у валюті кредиту, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п. 3.3, 3.4 цього Договору.
13.02.2006 року між сторонами укладено Договір про внесення змін № 3 до Кредитного договору № 03-1/21 від 23.02.2006 року, яким, зокрема, пункт 2 Предмет договору викладено у новій редакції: п.2.1 "Банк надає Позичальнику кредит в сумі 60 000,0 (шістдесят тисяч) доларів США на умовах, передбачених цим Договором. . 2.2 " Кінцевий термін повернення кредиту - 22 лютого 2009 року.
У разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом відповідно до п.3.4 цього Договору, датою остаточного повернення кредиту є шістдесятий календарний день від дня нарахування відсотків, що не сплачені у встановлений цим Договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту.
П. 2.3 Кредит надається з наступним цільовим призначенням: придбання будівельних матеріалів."
23.02.2009 року між сторонами укладено Договір про внесення змін № 4 до Кредитного договору № 03-1/21 від 23.02.2006 року, яким, зокрема, п 2.2,п.3.13.1викладено у новій редакції: "п.2.2 Кінцевий термін повернення кредиту - 1 вересня 2009 року.
З наведеного слідує, що між кредитором та боржником виникли зобов'язання з кредитного договору, згідно якого, в силу ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад", якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Ч. 1 ст. 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Пп. 4.3.4 п. 4.3 Кредитного договору сторони погодили право Банку, зокрема, у випадках: невиконання Позичальником у строк своїх зобов'язань по поверненню кредиту та/або сплаті відсотків за користування кредитом, та/або інших обов'язків по сплаті грошових коштів, передбачених цим Договором; порушення Позичальником графіку погашення кредиту вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування ним, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки, передбачених цим Договором.
У зв'язку із порушенням боржником порядку погашення кредиту та відсотків в обумовлені у Кредитному договорі строки, Банк звернувся до Тернопільського міськрайоного суду із позовною заявою про звернення стягнення на заставлене майно на суму 72 621,31 дол. США, що еквівалентно 573 062 грн 03коп., а саме на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 який належить на праві власності ОСОБА_7, шляхом проведення прилюдних торгів.
Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.10.2010р. справі №2-8453/10р. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 03-1/21 від 23.02.2006р. на суму 72 621,31 дол. США, на користь ПАТ «Промінвестбанк» було звернуто стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_2, який належить на праві власності ОСОБА_7, шляхом проведення прилюдних торгів.
На виконання вказаного рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист у справі №2-7189/2010 від 17.03.2011р.
Постановою Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції від 04.09.2014р. на виконання виконавчого листа №2-7189/2010 Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.10.2010р. було відкрито виконавче провадження № 44590060.
Відповідно до листа Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області від 19.09.2018р. (вих. № 31179). станом на 19.09.2018р., предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 який належить на праві власності ОСОБА_7 не реалізований.
Відповідно до ст.33 Закону України "Про іпотеку" звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Порядок реалізації предмета іпотеки за рішенням суду врегульоване статтею 39 Закону України "Про іпотеку", якою передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначається, зокрема, спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої ст.38 цього Закону.
Разом з тим, прийняте судове рішення не припиняє дії кредитного договору, відтак не звільняє позичальника від передбаченого договором обов'язку сплачувати суму кредиту та проценти.
Як зазначив кредитор у заяві № 09-1-8/1007 від 21.09.2018 року про визнання грошових вимог до боржника, станом на 27.08.2018р. (дата порушення справи про банкрутство), заборгованість ФОП Дубаса М.О. перед «ПАТ «Промінвестбанк» за кредитним договором № 03-1/21 від 23.02.2006р. становить 168 189,61 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.08.2018р. (27,853197 грн. за 1 дол. США) еквівалентно 4 684 618,34 грн., з яких: заборгованість по кредиту 47 309,13 дол. США; заборгованість по процентам 120 880,48 дол. США.
Також, нараховано 3% річних за простроченим кредитом і процентах, згідно ст. 625 ЦК України, на загальну суму - 768 926,21 грн.
Таким чином, загальна сума грошових вимог ПАТ «Промінвестбанк» до ФОП Дубаса М.О. складає 5 453 544,55 грн. (п'ять мільйонів чотириста п'ятдесят три тисячі п'ятисот сорок чотири грн., 55 кон.).(4 684 618,34+768 926,21=5 453 544,55).
Щодо грошових вимог кредитора в сумі 607 000,00 грн., які забезпечені заставою, слід зазначити таке: Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.10.2010р. справі №2-8453/10р. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 03-1/21 від 23.02.2006р. на суму 72 621,31 дол. США, на користь ПАТ «Промінвестбанк» було звернуто стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_2, який належить на праві власності ОСОБА_7, шляхом проведення прилюдних торгів.
Постановою Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районною управління юстиції від 04.09.2014р. на виконання виконавчого листа №2-7189/2010 Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.10.2010р. було відкрито виконавче провадження №44590060.
Статтею 39 Закону України «Про іпотеку» зазначено, що за рішенням суду предмет іпотеки підлягає реалізації шляхом проведення процедури прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленою статтею 38 цього Закону.
Подвійне стягнення однієї і тієї самої суми (одне і те саме майно) суперечить ч.1 ст 61 Конституції України згідно з якою (ніхто не може двічі притягнутий до юридичної відповідальністю одного виду за одне й не саме правопорушення), адже захищаючи права одних осіб суд не вправі порушувати інших осіб.
Відтак, підстави для визнання вимог кредитора в сумі 607 000,00грн. відсутні.
Щодо грошових вимог в сумі 378 495 грн 93коп. - 3% річних по простроченому кредиту згідно ст.625 ЦК України за період з 02.06.2009 року по 01.08.2018 року, 390 017 грн 46коп. - 3% річних по простроченому кредиту згідно ст.625 ЦК України за період з 01.01.2011 року по 01.08.2018 року, суд зазначає наступне:
Згідно приписів ст. 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За умовами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання (ст. 611 ЦК України).
Як уже зазначалось вище, за умовами Кредитного договору сторони погодили, що нарахування відсотків за користування кредитом починається з дати оплати платіжних документів з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту. Кінцевий термін повернення кредиту - не пізніше 01.09.2009 року.
Згідно п. 3.5 Кредитного договору сторони передбачили, що у випадку порушення Позичальником встановленого в п. 2.2 цього Договору строку погашення кредиту Позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 32% річних.
При цьому, відповідно до п. п. 1.3 - 1.4 Кредитного договору відсотки за користування кредитом - плата, яка встановлюється Банком за користування кредитом, та сплачується Позичальником у розмірі та у строки, передбачені цим Договором. Відсотки за неправомірне користування кредитом - плата, яка встановлюється Банком за користування кредитом після настання строку його погашення, та сплачується Позичальником у розмірі та у строки, передбачені цим Договором. При сплаті відсотків за неправомірне користування кредитом відсотки за користування кредитом не сплачуються.
Правовий аналіз норм чинного законодавства свідчить про те, що положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України врегульовано правовідносини щодо сплати процентів за правомірне користування чужими грошовими коштами, коли боржник одержує можливість законно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу.
Плата за прострочення виконання грошового зобов'язання врегульована приписами ст. 625 ЦК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України передбачено якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Умовами укладеного Кредитного Договору №03-1/21 від 23.02.2006р сторони передбачили обов'язок Позичальника сплачувати проценти за неправомірне користування кредитом після настання строку його повернення за відсотковою ставкою 32% річних.
Відтак, визначені умовами Кредитного договору відсотки за неправомірне користування кредитом є платою за прострочення виконання грошового зобов'язання в розумінні ст. 625 ЦК України.
Відтак нарахування банком 3% річних по простроченому кредиту у розмірі 373 070,17грн. грн. і 3% річних по прострочених процентах у розмірі 390 431,07грн. грн. є необґрунтованими.
Згідно проведеного судом перерахунку 3% річних по простроченому кредиту за період з 02.06.2009 по 01.09.2009 /в межах погодженого сторонами строку кредитування/ правомірним є нарахування останніх в сумі 194,77 доларів США., що еквівалентно 5 424 грн. 97коп.
3% річних по простроченому кредиту за період з 02.09.2009 по 01.08.2018 в сумі 373 070грн 17коп. та 3% річних по прострочених процентах за період з 01.01.2011 по 01.08.2018 в сумі 390 431 грн 07коп. за нараховані та заявлені кредитором безпідставно, а заява в даній частині є такою, що задоволенню не підлягає.
Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі предявлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобовязання. Аналогічна правова позиція висвітлена в Постановах Верховного Суду від 28.03.2108р. у справі № 444/9519/12; від 04.07.2018р. у справі № 310/11534/13-ц; від 14.08.2018р. у справі № 913/377/17;
Відтак, грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на суму 4 690 043 грн. 31коп. із них: 1 317 717,52 грн. заборгованості за простроченим кредитом; 3 366 907,82 грн. заборгованості за простроченими процентами та 5 424,97 грн., що складає 3% річних по простроченому кредиту є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, а саме: 3 524,00 грн. в першу чергу реєстру вимог кредиторів, 4 690 043 грн. 31коп. в четверту чергу реєстру вимог кредиторів боржника. У визнанні решти вимог ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк необхідно відмовити.
Крім того, суд зазначає, що на підставі положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" пров.Шевченка,12, м.Київ, ідентифікаційний код 00039002 про визнання грошових вимог відносно боржника: ізичної особи - підприємця Дубаса Михайла Олексійовича, с.Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області 471711, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в сумі 4 690 043 грн. 31 коп. обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
1. Заяву № 09-1-8/1007 від 21.09.2018 (вх. 17699 від 25.09.2018р.) Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку" вул.Шевченка,12,м.Київ,01001
про визнання кредитором в сумі 5 453 544 грн. 55 коп. - задоволити частково.
2. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку" вул.Шевченка,12,м.Київ,01001, ідентифікаційний код 00039002 відносно фізичної особи - підприємця Дубаса Михайла Олексійовича, с.Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області 471711, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в сумі 4 690 043 грн. 31 коп., із них: 1 317 717,52 грн. заборгованості за простроченим кредитом; 3 366 907,82 грн. заборгованості за простроченими процентами та 5 424,97 грн., що складає 3% річних по простроченому кредиту.
Черговість задоволення грошових вимог кредитора:
в сумі 3 524,00 грн. /сплачений судовий збір/ - перша;
в сумі 4 690 043 грн. 31 коп. - четверта.
3. В задоволенні грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку" вул.Шевченка,12,м.Київ,01001 в розмірі 1 370 501 грн. 24 коп., із них:
- 373 070,17 грн., що складає 3% річних по простроченому кредиту;
- 390 431,07 грн., що складає 3% річних по прострочених процентах;
- 607 000,00 грн. - забезпечені вимоги, - відмовити.
4. Ухвалу надіслати боржнику ФОП Дубасу Михайлу Олексійовичу, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область,47711; представнику боржника Равліву Мирославу Ігоровичу, АДРЕСА_5; кредиторам: Головному Управлінню ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль,46003; ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк " вул.. Шевченка, 12, м. Київ, 01001; Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільський завод ЗБК" вул. Текстильна, 1, м.Тернопіль; СПД ФО Микиташ Петру Михайловичу, АДРЕСА_3 та арбітражному керуючому Гутнікевичу Л.М., АДРЕСА_4.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали підписано 06.12.2018р.
Суддя А.М. Сидорук