Справа № 128/254/15-ц
21 листопада 2018 року м.Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на частину спадкового майна; за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спадкового майна, стягнення коштів; за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна, та стягнення компенсації, -
Встановив:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільні справа.
До суду було подано представником ОСОБА_6 у доказ наміру провести проплату за послуги експерта квитанцію 5566-0418:2784-8322 на суму 2000 грн.
Як цільове призначення стороною помилково вказано, що сплата вказаних грошових коштів внесено ОСОБА_4 як кошти, відповідно до ч.4 ст.362 ЦК України.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне визначити, що сплата вказаних коштів подана у забезпечення витрат на проведення експертизи.
Керуючись ст. 139 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Прийняти грошові кошти внесені ОСОБА_4 в розмірі 2000 грн. за квитанцією 5566-0418:2784-8322 від 24.07.2018р. як забезпечення витрат на проведення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на частину спадкового майна; за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спадкового майна, стягнення коштів; за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна, та стягнення компенсації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Ганкіна