05.12.2018 р. Справа № 914/2076/18
Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи
за позовом:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів
до відповідача:Фізичної особи - підприємця Думайла Олега Васильовича, м. Стебник, Львівська область
про:стягнення 9841,03 грн. та розірвання договору
Суддя Артимович В.М.,
секретар судового засідання Петровська Н. Я.
Представники сторін:
від позивача: Карвацька О.Р. - представник;
від відповідача: не з'явився.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів (надалі - позивач) звернулося з позовом до Господарського суду Львівської області до Фізичної особи - підприємця Думайла Олега Васильовича, м. Стебник, Львівська область (надалі - відповідач) про стягнення 9841,03 грн. заборгованості за договором оренди, з яких 8667,37 грн. основного боргу, 306,92 грн. пені та 866,74 грн. штрафу та розірвання договору оренди.
Ухвалою від 12.11.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 05.12.2018 року.
26.11.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №18 від 16.11.2018 року на суму 12 000, 00 грн., як доказ оплати заборгованості по орендній платі та пені, нарахованої за несвоєчасну сплату. У зв»язку з тим, відповідач просить суд закрити провадження у справі.
05.12.2018 року за вх.№46608/18 від позивача надійшла заява, в якій останній зазначає, що 19.11.2018 року відповідачем повністю сплачено суму заборгованості, яка є предметом спору, у зв»язку з чим просить суд закрити провадження у справі у цій частині та повернути судовий збір в розмірі 1 762,00 грн. в силу п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Крім того, на підставі ст. 191 ГПК України Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області просить суд прийняти відмову від позову в частині розірвання договору оренди від 12.05.2017 року № 64 та стягнути з відповідача судовий збір за цю вимогу відповідно до ч.3 ст. 130 ГПК України, оскільки спір в частині розірвання договору оренди виник внаслідок невиконання відповідачем обов»язку щодо сплати орендних платежів по спірному договору.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно із ст.191 ГПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмові заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Дослідивши заяву позивача (вх.№46608/18/18 від 05.12.2018р.) про відмову від позову, суд встановив, що вона підписана начальником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області - п. М.Копач.
Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана начальником регіонального відідлення, за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.
Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору та позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Також суд роз'яснює позивачу, що відповідно до частини 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, та в свою чергу частиною 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява позивача та клопотання відповідача підлягають задоволенню. Отже, суд приймає відмову позивача від позову, відтак, провадження у справі слід закрити, судовий збір в розмірі 1762,00 грн., сплачений за вимогу майнового характеру, слід повернути з державного бюджету, та судовий збір в розмірі 1762,00 грн., сплачений за вимогу немайнового характеру, слід стягнути з відповідача.
З огляду на вищенаведене, керуючись ч. 3 ст. 130, ч. ч. 2, 4 ст. 231, ст. ст. 234, 235, 327 ГПК України, суд
1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів, від 05.12.2018 р. та Фізичної особи - підприємця Думайла Олега Васильовича, м. Стебник, Львівська область, від 23.11.2018 р. задовольнити.
Закрити провадження у справі № 914/2076/18.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Думайла Олега Васильовича (82172, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3; ідентифікаційний код 20823070) 1762,00 грн. судового збору.
3. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3; ідентифікаційний код 20823070) 1762,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 22.08.2018 р. за № 490.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.
5. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченні стаття 255, 256 ГПК України.
6. Наказ видати в порядку ст. 327 ГПК України.
Суддя Артимович В.М.