Ухвала від 06.12.2018 по справі 819/984/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/1994/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.

суддів -Іщук Л. П.

Обрізка І. М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2018 року у справі № 819/984/18 за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Універсал-Тернопіль" торгово-промислового підприємства "Універсал" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Універсал-Тернопіль" торгово-промислового підприємства "Універсал" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити діїї.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху та надано скаржнику термін для усунення недоліків - десять днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали від 02 листопада 2018 року згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення скаржником отримано 16 листопада 2018 року.

30 листопада 2018 року до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної фіскальної служби України, в якій скаржник просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявника, апеляційний суд приходить до переконання, що заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку на оплату судового збору слід задовільнити з таких мотивів.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У поданій заяві скаржник просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги та зазначає, що на виконання ухвали від 02 листопада 2018 року скаржником підготовлено реєстр бюджетних фінансових зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів. Проте, операції на рахунках ДФС тимчасово зупинено Державною казначейською службою України. Оскільки зазначене унеможливлює виконати вимоги суду у наданий термін, тому просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги або відстрочити сплату судового збору до винесення рішення.

У зв'язку з наведеним, апеляційний суд вважає за можливе задовільнити подану заяву та продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 20 календарних днів з дати отримання такої заяви судом апеляційної інстанції, а саме до 20 грудня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 121, 241, 243, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 20 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич

судді Л. П. Іщук

І. М. Обрізко

Попередній документ
78357986
Наступний документ
78357988
Інформація про рішення:
№ рішення: 78357987
№ справи: 819/984/18
Дата рішення: 06.12.2018
Дата публікації: 10.12.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість)