ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
21.05.07 Справа № 16/286.
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом колективного підприємства №52 «Термоізоляція», м. Северодонецьк Луганської області
до відкритого акціонерного товариства «Стаханівський завод технічного вуглецю», м. Стаханов Луганської області
про стягнення 44482,80грн.
при секретарі судового засідання Кравцовій Г.А.
у присутності представників сторін:
від позивача -Кириченко Є.В., юрисконсульт, дов. від 05.01.07. №01-08,
від відповідача -Лукін І.В., юрисконсульт, дов. від 27.11.06. №1593/16-02,
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу у сумі 44482,80грн. за виконані позивачем (підрядником) підрядні роботи на підставі договору від 29.03.06. №114, укладеному між сторонами по справі.
Відповідач відзивом від 21.05.07. №860/16-02 на позов вказує на необхідність припинення провадження у справі на підставі п.2 ст.80 ГПК України у зв'язку з тим, що судом вже було розглянуто спір між цими ж сторонами з цих же підстав, та постановлено рішення господарським судом Луганської області від 09.01.07. №3/585, яким позивачу відмовлено в задоволенні позову про стягнення 44482,80грн. з відповідача за договором підряду від 29.03.06. №114, укладеним між сторонами по справі.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши представників сторін, а також враховуючи обставини спору та судове рішення, постановлене господарським судом Луганської області від 09.01.07. у справі №3/585 за позовом колективного підприємства №52 «Термоізоляція», м. Северодонецьк Луганської області (позивач по даній справі) до відкритого акціонерного товариства «Стаханівський завод технічного вуглецю», м. Стаханов Луганської області (відповідач по даній справі) про стягнення боргу в сумі 44482,80грн. за договором від 29.03.06. №114, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі на підставі п.2ст.80 ГПК України, оскільки судом вже розглянуто спір між сторонами по даній справі про стягнення боргу у сумі 44482,80грн. за виконані позивачем (підрядником) роботи на підставі договору від 29.03.06. №114, укладеному між сторонами по справі, тобто, про той же предмет і з тих же підстав.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-49, п.2 ст.80, ст.86 ГПК України, суд
1. Припинити провадження у справі.
2. Судові витрати покласти на позивача.
Суддя Р.М. Шеліхіна
Провідний спеціаліст О.М. Кочетова