05 грудня 2018 року Справа №160/8193/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віхрової В.С., розглянувши в м.Дніпрі в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі №160/8193/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/8193/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови.
За наслідком автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2018 року для розгляду справи призначено суддю Юхно І.В.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі №160/8193/18 з призначенням підготовчого засідання 28.11.2018 року.
Згідно довідки від 23.11.2018 року у зв'язку із перебуванням судді Юхно І.В. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, справу №160/8193/18 передано до відділу з організаційного забезпечення суду для повторного автоматично розподілу.
На виконання розпорядження в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 року №2984д, у зв'язку із перебуванням судді Юхно І.В. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, з 03.12.2018 року, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями №160/8193/18.
За наслідком автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2018 року призначено суддю Віхрову В.С.
Матеріали справи №160/8193/18 було передано судді Віхровій В.С. 04.12.2018 року.
04.12.2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 року позовну заяву прийнято до свого провадження.
Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до частини 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Згідно з частиною 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.
Таким чином, оскільки заяву подано до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.С. Віхрова