Справа № 159/6042/18
Провадження № 1-кс/159/1866/18
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
06 грудня 2018 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018030110002423 від 16 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
Старшим слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 16 жовтня 2018 року, близько 18 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи по вул. Пушкіна в с. Волошки Ковельського району, на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно нанесла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кілька ударів кулаком по обличчю, внаслідок чого останньому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці 48, 43 зубів.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2018 року за № 12018030110002423 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 26 жовтня 2018 року по 30 жовтня 2018 року знаходився на стаціонарному лікуванні в відділенні стоматології хірургічної та щелепно-лицьової хірургії ВОКЛ у зв'язку з переломом нижньої щелепи в ділянці 48, 43 зубів.
Проведення судової медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров'я потерпілого, лікування з приводу завданих тілесних ушкоджень, записів лікарів та інших відомостей, що містяться в історії хвороби на ім'я ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 .
У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до історії хвороби (медичної карти стаціонарного хворого), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої на АДРЕСА_1 , на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в відділенні стоматології хірургічної та щелепно-лицьової хірургії ВОКЛ з 26 жовтня 2018 року по 30 жовтня 2018 року, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації для її направлення за місцем проведення судової медичної експертизи, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.Окрім того, проведення судової медичної експертизи та отримання її висновку, буде в подальшому слугувати як доказ у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної історії хвороби, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , для її направлення за місцем проведення судової медичної експертизи, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Вказана загроза зумовлена важливістю речей та документів, доступ до яких запитується, і невизначеністю кола осіб, які мають до них доступ.
Слідчий та прокурор звернулись до слідчого судді з заявами, в яких просять розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.
Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.
В силу ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В силу ст. 160, ст. 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
При розгляді клопотання доведено, що з метою встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з їх вилученням (виїмкою), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, для досягнення мети кримінального провадження слід надати слідчому тимчасовий доступ до документів з їх вилученням (виїмкою), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 162, 163, п. 6 ст. 164, 166 КПК України, слідчий суддя -
Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні закладу охорони здоров'я (найменування юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташована за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме - медичної карти стаціонарного хворого № 16798 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в відділенні стоматології хірургічної та щелепно-лицьової хірургії ВОКЛ з 26 жовтня 2018 року по 30 жовтня 2018 року, з метою її вилучення (виїмки), зобов'язавши керівництво вказаного медичного закладу надати її оригінал старшому слідчому СВ Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 або оперативному працівникові за його дорученням.
Строк дії даної ухвали встановити до 06.01.2019 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1