05 грудня 2018 року Справа №160/8193/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали справи №160/8193/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративна справа №160/8193/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Дніпропетровській області, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці в Дніпропетровській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ДН1339/1406/АВ/ТД-ФС/593 від 02.10.2018 року.
За наслідком автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2018 року для розгляду справи призначено суддю Юхно І.В.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі №160/8193/18 з призначенням підготовчого засідання 28.11.2018 року.
Згідно довідки від 23.11.2018 року у зв'язку із перебуванням судді Юхно І.В. у відпусці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, справу №160/8193/18 передано до відділу з організаційного забезпечення суду для повторного автоматично розподілу.
На виконання розпорядження в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 року №2984д, у зв'язку із перебуванням судді Юхно І.В. у відпусці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, з 03.12.2018 року, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями №160/8193/18.
За наслідком автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2018 року призначено суддю Віхрову В.С.
Матеріали справи №160/8193/18 було передано судді Віхровій В.С. 04.12.2018 року.
Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до частини 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Частиною 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про прийняття адміністративної справи №160/8193/18 до свого провадження.
Керуючись ст.ст.12, 31, 179, 248 КАС України, суддя, -
Адміністративну справу №160/8193/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови прийняти до свого провадження.
Справа буде розглядатись суддею Віхровою В.С., одноособово.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_2