Ухвала від 06.12.2018 по справі 161/19568/18

Справа № 161/19568/18

Провадження № 1-кс/161/10349/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення транспортно - трасологічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 12018030000000541 від 05.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення транспортно - трасологічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 12018030000000541 від 05.12.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити питання зазначені у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити на якій смузі руху відбувся наїзд на пішохода автомобілем марки «Фольксваген-Пасат», без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Судом встановлено, що 04 грудня 2018 близько 18.00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи власним автомобілем марки «Фольксваген-Пасат» реєстраційний номер НОМЕР_1 і рухаючись автодорогою сполученням Луцьк-Ковель в напрямку м. Ковель, в населеному пункті с. Милуші, Луцького району, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1973 року народження, який перетинав проїзну частину з права наліво відносно напрямку руху автомобіля поза пішохідним переходом і який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

05.12.2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030000000541 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення на якій смузі руху відбувся наїзд на пішохода автомобілем марки «Фольксваген-Пасат» реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні інженерну транспортно-трасологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- де знаходиться місце наїзду на пішохода ОСОБА_5 по відношенню до границь проїзної частини?

- на якій смузі руху відбувся наїзд автомобілем «Фольксваген-Пасат» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 ?

Доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384;385 КК України.

Зобов'язати сторону кримінального провадження особисто отримати у експертній установі висновок експерта (експертів) та об'єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

Попередній документ
78352244
Наступний документ
78352246
Інформація про рішення:
№ рішення: 78352245
№ справи: 161/19568/18
Дата рішення: 06.12.2018
Дата публікації: 02.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження