Справа № 161/19363/18
Провадження № 1-кс/161/10267/18
про проведення інженерно-транспортної експертизи
06 грудня 2018 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи,
Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030130001013 від 12 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11 листопада 2018 року, близько 17 год. 30 хв., на автошляху М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, в с.Підгайці Луцького району, ОСОБА_4 , керуючи легковим автомобілем марки "Audi 80", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Дубнівській в напрямку м. Дубно, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перебігав дорогу зліва направо відносно руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями госпіталізований в реанімаційне відділення КП "Луцька міська клінічна лікарня".
11 листопада 2018 року, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального, в с. Підгайці Луцького району на автодорозі М-19 сполученням "Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече" слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, вході якого вилучено автомобіль марки "Audi 80" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 та яким керував ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з'явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення інженерно-транспортної експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи - задовольнити.
Призначити проведення інженерно-транспортної експертизи.
Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
Чи працездатна робоча гальмова система автомобіля марки "Audi 80" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 ?
Чи працездатне рульове управління автомобіля марки "Audi 80" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 ?
Чи працездатна ходова частина автомобіля марки "Audi 80" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 ?
Якщо є несправності вказаних систем, то коли вони виникли, і чи могли вони бути виявлені водієм до дорожньо-транспортної пригоди?
Для дослідження експерту надати: автомобіль марки "Audi 80" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 .
Надати експерту, залученому до проведення експертизи, дозвіл на часткове знищення або пошкодження об'єктів експертизи або зміну їх властивостей.
Забезпечити виїзд експерта, якому доручено провести дослідження, до місця знаходження автомобіля марки "Audi 80" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 .
Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1