копія
21 листопада 2018 року Справа №160/7972/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова Вікторія Станіславівна, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі: Регіональної філії «Придніпровська залізниця» до заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Східний офіс Держаудитслужби, про визнання незаконною бездіяльність та скасування пункту 3 постанови про відкриття виконавчого провадження, -
25.10.2018 року Публічне Акціонерне Товариство «Українська залізниця» в особі: Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (адреса: пр.Д.Яворницького, 108, м.Дніпро, 49000) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 (адреса: вул.Різницька, 11-б, м.Київ, 01011), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Східний офіс Держаудитслужби (адреса: вул.В.Антоновича. 22 корп 2, м.Дніпро, 49101), в якому позивач просить:
- визнати незаконною бездіяльність заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 щодо не вчинення належних дій по закінченню виконавчого провадження у зв'язку з добровільним виконанням рішення суду;
- скасувати пункт 3 постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.09.2018 року ВП №57293844.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі: Регіональної філії «Придніпровська залізниця» залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Згідно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу від 29.10.2018 року позивач отримав 07.11.2018 року.
Станом на 21.11.2018 року позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк визначений судом в ухвалі від 29.10.2018 року.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невиконання позивачем ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2018 року про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160-161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі: Регіональної філії «Придніпровська залізниця» до заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Східний офіс Держаудитслужби, про визнання незаконною бездіяльність та скасування пункту 3 постанови про відкриття виконавчого провадження - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) ОСОБА_3
Ухвала не набрала законної сили станом на 21.11.2018 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3 ОСОБА_4