Справа № 161/18406/18
Провадження № 1-кс/161/9729/18
м. Луцьк 29 листопада 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через сектори базових станцій CellID оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначених у клопотанні.
Вказує, що в провадженні слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження за № 12018030010001816 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
В період часу з 21 год. 00 хв. по 22 год. 40 хв. 17.05.2018 року, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території парковки поблизу ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що по АДРЕСА_1 , вільним доступом, незаконно заволоділа автомобілем марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito», номер « НОМЕР_1 », сірого кольору, номер кузову « НОМЕР_2 », вартістю 7 400 доларів США що згідно офіційного курсу становить 193 732 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_4 значної матеріальної шкоди на вказану суму.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , користується номером телефону НОМЕР_3 , займається протизаконною діяльністю пов'язаною з незаконним видобутком та реалізацією дорогоцінного каміння «Бурштин». Таким чином за допомогою вищевказаного автомобіля він намагався вивезти за територію України і реалізувати у республіці Польща дорогоцінне каміння « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак невстановлені особи з кола дружніх, знайомих чи родинних зв'язків, яким було відомо про те, що у автомобілі знаходиться дорогоцінний камінь, незаконно заволоділи даним транспортним засобом по дорозі до республіки Польщі, а саме 17.05.2018 року близько 22 години на стоянці ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по АДРЕСА_1 .
Таким чином, працівниками ВКП Луцького ВП встановлено що автомобіль після викрадення поїхав в напрямку м. Дубно, Рівненської області. В подальшому 22.05.2018 року викрадене авто було виявлено у м. Здолбунів Рівненської оласті. В ході огляду транспортного засобу виявлено, що ззовні механічних пошкоджень ніяких не має, однак всередині взагалі відсутня обшивка ( в салоні автомобіля). Тому слід вважати, що ціллю невідомої особи, яка вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Мерседес Бенц Віто», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 не є автомобіль, а дорогоцінне каміння «Бурштин», яке знаходилось всередині.
В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, за результатами яких встановити особу правопорушника не виявилось можливим.
Разом з тим, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а сааме: роздруківок трафіків з'єднань номеру - НОМЕР_3 дати, часу та тривалості з'єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, в період часу з 01.01.2018 року по даний час, у зв'язку з чим просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, однак подали до суду письмову заяву, в якій просять проводити розгляд даного клопотання без їх участі та задовольнити клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.
Згідно ч. 2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявність обґрунтованих підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до документів до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суддя -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1