Копія
05 листопада 2018 р. Справа № 0440/6545/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віхрової В.С., розглянувши у місті Дніпрі в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від позову по справі №0440/6545/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області в особі начальника Головного управління ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області та керівник первинної організації профспілки металургів та гірників України про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №0440/6545/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області в особі начальника Головного управління ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області та керівник первинної організації профспілки металургів та гірників України про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
01.11.2018 року від ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про відмову від позову.
В обґрунтування заяви позивачем зазначено, що у відповідності до частини 5 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Частиною 4 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, примирення сторін проводиться в порядку, встановленому статтями 189, 190 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Пунктом 2 частиною 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 183, 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.
Провадження у справі №0440/6545/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області в особі начальника Головного управління ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області та керівник первинної організації профспілки металургів та гірників України про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) ОСОБА_3
Ухвала не набрала законної сили станом на 05.11.2018 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3 ОСОБА_4