18 жовтня 2018 року Справа № 0440/6986/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (вул. Електрична,1, м. Кривий Ріг, 50014) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17а, м. Дніпро, 49000), Державної фіскальної служби України (Львівська пл., 8, м. Київ, 04655) про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-1398-23 від 04 червня 2018 року про сплату боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску, -
Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України, в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № Ю-1398-23 від 04 червня 2018 року про сплату боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску в розмірі 88189,50 грн.
- визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України, яка полягає у не приведенні у відповідність до вимог наказу Міністерства фінансів України від 07.04.2016 № 422 даних інтегрованої картки платника АТ «Криворізька теплоцентраль» зі сплати єдиного соціального внеску, що призвело до формування протиправної вимоги № Ю-1398-23 від 04.06.2018 року;
- зобов'язати Державну фіскальну службу України призвести розрахункові показники вказаної інтегрованої картки щодо сальдо розрахунків з єдиного соціального внеску АТ «Криворізька теплоцентраль» у відповідність до вимог наказу Міністерства фінансів України від 07.04.2018 № 422.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 у справі № 0440/6986/18 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк, протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли документи від Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на виконання ухвали від 24.09.2018 (вх. № 49870/18 від 18.10.2018).
Враховуючи вищевикладене, передавши до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду документи на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 24.09.2018, позивач дотримався строків, встановлених судом, для усунення недоліків позовної заяви.
Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позов подано у строк, передбачений статтею 122 цього Кодексу.
За таких обставин, враховуючи усунення позивачем недоліків поданого адміністративного позову у строк, визначений ухвалою від 24.09.2018 у цій справі, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі №0440/6986/18 та призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись ст. ст. 160 - 162, 171, 175, 179, 180, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-1398-23 від 04 червня 2018 року про сплату боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску.
Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 15 листопада 2018 року о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 8.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Вроною О.В.
Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Позивачу та відповідачу в судове засідання надати документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст. 59 КАС України.
Запропонувати сторонам до проведення підготовчого засідання визначитись, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.
Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Ухвала про відкриття провадження по справі набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України у строки, встановлені ст. 295 КАС України.
Суддя О.В. Врона