Провадження №3/155/384/18
Справа №155/1680/18
03 грудня 2018 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Горохівського районного суду Волинської області з Горохівського ВП ГУНП у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.
Так, ОСОБА_2, 02 жовтня 2018 року о 19 годині 15 хвилини, рухаючись по автодорозі Н-17 сполученням Львів-Радехів-Луцьк, в селі Чаруків Луцького Волинської області, керуючи автомобілем Volkswagen Jetta, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, під час виконання маневру обгону допустив зіткнення з дорожнім огородженням та автомобілем Mercedes Benz, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, обгін якого здійснював. В результаті ДТП обидва транспортні засоби та дорожнє огородження зазнали механічних пошкоджень.
ОСОБА_2 в суді свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №111661 від 08 листопада 2018 року, протоколом огляду місця ДТП від 02 жовтня 2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 07 листопада 2018 року, а також іншими письмовими матеріалами справи.
Таким чином, вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями спрямованими на порушення учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь його вини, щире каяття, майновий стан, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним в правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 352 (триста п'ятдесят два) гривні 40 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_2 у подвійному розмірі.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Голова суду /підпис/
Згідно з оригіналом.
Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1