Справа № 161/16148/18
Провадження № 2/161/4123/18
04 грудня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого - судді Рудська С.М.
при секретарі - Ярмолюк В.С.
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, стягнення надміру сплачених коштів
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в сумі 3511,29 грн., які були сплачені ним в рахунок відсотків та комісії за користування кредитними коштами в ПАТ «Ідея Банк» згідно кредитного договору № Р51.318.70443.
04.12.2018 року представником позивача ОСОБА_1 було подано до суду заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду.
В підготовчому засіданні представник позивача підтримав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, просив її задовольнити.
Представник відповідача в підготовче засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 37).
Суд вважає, що неявка представника відповідача не перешкоджає проведенню підготовчого засідання та вирішенню заяв, клопотань інших учасників справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки залишення позову без розгляду є правом позивача, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «Ідея Банк» про захист прав споживачів, стягнення надміру сплачених коштів залишити без розгляду, підстав для відмови у задоволення заяви його (позивача) представника про залишення позову без розгляду суд не вбачає.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, стягнення надміру сплачених коштів - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала у повному обсязі складена 06 грудня 2018 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_3