Рішення від 18.05.2007 по справі 16/266

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.07 Справа № 16/266

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали справа за позовом Відкритого акціонерного товариства "Холдингова Компанія "Луганськтепловоз", м.Луганськ

до Дочірнього підприємства "Восток" Відкритого акціонерного товариства "Холдингова Компанія "Луганськтепловоз", м.Луганськ

про стягнення 3843 грн. 47 коп.

при секретарі судового засідання Михайлевич М.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача -Шмигленко В.О., провідний юрисконсульт, дов. від 03.01.07. №863-3,

від відповідача -не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу у сумі 3736,80грн. за договором від 19.12.05. №9 про надання послуг службами позивача, інфляційних нарахувань у розмірі 65,80грн., 3% річних у розмірі 40,87грн.

Відповідач відзивом від 10.05.07. №62 підтвердив факт надання позивачем послуг за договором від 19.12.05. №9 на суму 3736,80грн. та визнав позов у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та вислухав представника позивача, оцінивши надані докази вимог до суті спору, суд дійшов висновку про задоволення позову і прийняття визнання позову відповідачем з наступних підстав.

Відповідно до правил ст.ст.22,78 ГПК України суд приймає визнання позову відповідачем, якщо такі дії не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову у повному обсязі, пред'явленого заявником на підставі договору від 19.12.05. №9, не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, і з урахуванням вимог ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.526,629,901-903 ЦК України, якими встановлено обов'язок відповідача виконувати умови укладеного договору належним чином і у повному обсязі оплатити позивачу надану послугу його службами, суд приймає визнання відповідачем позову у повному обсязі.

Слід зазначити, що вимогами ст.625 ЦК України встановлено обов'язок боржника (відповідача), який прострочив строк виконання зобов'язання, сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. Відповідач не оплатив у встановлений договором термін вартість наданих послуг, тому слід задовольнити позовні вимоги про стягнення інфляційних нарахувань у розмірі 65,80грн., 3% річних у розмірі 40,87грн.

За таких підстав, позов слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.526,629,901-903 ЦК України, керуючись ст.ст.22,49,п.5ст.78, ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Восток" Відкритого акціонерного товариства "Холдингова Компанія "Луганськтепловоз", м.Луганськ, вулиця імені Фрунзе, 107, ід. код 24053018 на користь Відкритого акціонерного товариства "Холдингова Компанія "Луганськтепловоз", м.Луганськ, вулиця імені Фрунзе, ід. код 05763797 борг у сумі 3736,80грн., інфляційні нарахування у розмірі 65,80грн., 3% річних у розмірі 40,87грн., витрати по держмиту у сумі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Видати наказ.

Рішення підписане 22.05.07.

Суддя Р.М. Шеліхіна

Попередній документ
783466
Наступний документ
783468
Інформація про рішення:
№ рішення: 783467
№ справи: 16/266
Дата рішення: 18.05.2007
Дата публікації: 23.08.2007
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (18.09.2024)
Дата надходження: 21.08.2006
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
16.05.2026 19:07 Господарський суд Закарпатської області
16.05.2026 19:07 Господарський суд Закарпатської області
16.05.2026 19:07 Господарський суд Закарпатської області
16.05.2026 19:07 Господарський суд Закарпатської області
16.05.2026 19:07 Господарський суд Закарпатської області
16.05.2026 19:07 Господарський суд Закарпатської області
16.05.2026 19:07 Господарський суд Закарпатської області
16.05.2026 19:07 Господарський суд Закарпатської області
16.05.2026 19:07 Господарський суд Закарпатської області
16.01.2020 12:00 Господарський суд Закарпатської області
31.03.2020 11:30 Господарський суд Закарпатської області
02.10.2020 12:00 Господарський суд Закарпатської області
19.11.2020 11:30 Господарський суд Закарпатської області
03.12.2020 12:30 Господарський суд Закарпатської області
17.02.2021 12:00 Господарський суд Закарпатської області
21.04.2021 11:30 Господарський суд Закарпатської області
02.06.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
30.08.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
30.11.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
21.12.2021 12:15 Господарський суд Закарпатської області
24.02.2022 12:00 Господарський суд Закарпатської області
04.10.2022 10:30 Господарський суд Закарпатської області
20.12.2022 10:45 Господарський суд Закарпатської області
01.02.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
22.03.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
17.05.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
27.06.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
24.10.2023 15:30 Господарський суд Закарпатської області
11.12.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
06.02.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
27.02.2024 16:00 Господарський суд Закарпатської області
09.04.2024 16:00 Господарський суд Закарпатської області
08.05.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
16.07.2024 14:30 Господарський суд Закарпатської області
14.08.2024 15:30 Господарський суд Закарпатської області
18.09.2024 14:40 Господарський суд Закарпатської області
06.11.2024 10:20 Західний апеляційний господарський суд
04.12.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
22.01.2025 10:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Прийма Надія Андріївна
Чорній Мар'ян Володимирович
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
відповідач (боржник):
ТзОВ "Карпати-скло"
за участю:
Прокуратура Свалявського району
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
м.Кропивницький, Малий Михайло Володимирович
м.Дніпро, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ДНІПРОФІНАНСГРУП"
інша особа:
Відкрите акціонерне товариство «Кіровоградпродтовари»
Свалявська міська Рада Закарпатської області
Товариство з обмеженою відповідальністю «Антей»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантида»
Арбітражний керуючий Чорній Марян Володимирович
кредитор:
ВАТ комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Дніпро
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Прокуратура Свалявського району
Свалявська МДПІ
представник:
Пітух Василь Іванович
прокурор:
Закарпатська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА