Ухвала від 05.12.2018 по справі 911/684/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/684/13-г

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Левченка В.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за заявою до боржникаДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" (код ЄДРПОУ 2458661) Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Південатоменергобуд" (код ЄДРПОУ 00119623)

про банкрутство

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/684/13-г за заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" до боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Південатоменергобуд" про банкрутство.

Ухвалою від 22.11.2018 господарський суд призначив розгляд заяви арбітражного керуючого Левченка В.М. (вх. №32350/18) про стягнення неоплачених сум грошової винагороди арбітражного керуючого пропорційно з кредиторів на 06.12.2018 на 12:00.

03.12.2018 до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Левченка В.М. надійшло клопотання №01-34/87 від 30.11.2018 (вх №33411/18) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Як вбачається з інформації WEB-програми Бронювання систем відеокоференцзв'язку, 06.12.2018 у господарському суді Київської області вже заброньований час, на який призначено розгляд заяви арбітражного керуючого (на 12:00 год.), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Північно-західним апеляційним господарським судом по справі №902/1142/17.

Отже, технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №911/684/13-г, призначеного господарським судом Київської області на 06.12.2018 на 12:00 - відсутня.

З урахуванням викладеного, клопотання арбітражного керуючого Левченка В.М. не підлягає задоволенню у зв'язку з відсутністю технічної можливості для проведення у зазначений час відеоконференцзв'язку.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Левченка В.М. від 30.11.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Левченку В.М.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Повний текст ухвали підписано 05.12.2018.

Суддя В.М. Антонова

Попередній документ
78346186
Наступний документ
78346188
Інформація про рішення:
№ рішення: 78346187
№ справи: 911/684/13-г
Дата рішення: 05.12.2018
Дата публікації: 06.12.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Майнові спори з вимогами до боржника (ст.10 ЗУ) (СК5: п.42)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.11.2024)
Дата надходження: 26.02.2013
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
05.12.2025 10:50 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2025 10:50 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2025 10:50 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2025 10:50 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2025 10:50 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2025 10:50 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2025 10:50 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2025 10:50 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2025 10:50 Північний апеляційний господарський суд
04.08.2020 14:10 Господарський суд Київської області
29.09.2020 14:20 Господарський суд Київської області
22.10.2020 12:00 Господарський суд Київської області
17.11.2020 15:00 Господарський суд Київської області
15.12.2020 14:40 Господарський суд Київської області
09.02.2021 14:20 Господарський суд Київської області
16.03.2021 15:20 Господарський суд Київської області
13.04.2021 15:00 Господарський суд Київської області
08.06.2021 14:10 Господарський суд Київської області
05.10.2021 15:00 Господарський суд Київської області
30.11.2021 13:50 Господарський суд Київської області
21.12.2021 15:00 Господарський суд Київської області
01.03.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2022 15:50 Господарський суд Київської області
11.04.2023 14:30 Господарський суд Київської області
02.05.2023 15:10 Господарський суд Київської області
02.05.2023 15:15 Господарський суд Київської області
06.06.2023 15:50 Господарський суд Київської області
19.09.2023 14:10 Господарський суд Київської області
19.09.2023 14:15 Господарський суд Київської області
19.09.2023 14:20 Господарський суд Київської області
16.11.2023 12:00 Господарський суд Київської області
20.02.2024 14:20 Господарський суд Київської області
02.04.2024 14:30 Господарський суд Київської області
18.04.2024 12:40 Господарський суд Київської області
07.05.2024 14:30 Господарський суд Київської області
24.10.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2024 16:10 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
АНТОНОВА В М
АНТОНОВА В М
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ЯНЮК О С
арбітражний керуючий:
Арбітражний
Арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович
Арбітражний керуючий Левицький Анатолій Олексійович
Фізична особа - підприємець Левченко Анато
Фізична особа - підприємець Левченко Анатолій михайлович
Арбітражний керуючий Щербань Олексій Миколайович
відповідач (боржник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Трест "Південатоменергобуд"
Відповідач (Боржник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Трест "Південатоменергобуд"
за участю:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРП СКІП"
За участю:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРП СКІП"
заявник:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Левченко Василь Миколайович
Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна індустрія ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
Заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
інша особа:
Головне Управління ДПС у Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Головне управління ПФУ у Київській області
Державна податкова служба України
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія (НАЕК) "ЕНЕРГОАТОМ"
ТОВ «КОРП СКІП»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна індустрія ЛТД"
кредитор:
Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області
Головне управління ДПС у Київські
Головне управління ДПС у Київській області
Головне Управління ДПС у Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
ТОВ "Будпром"
ТОВ "Юрент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна індустрія ЛТД"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київські
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області
Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області
Храбан Олег Миколайович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
Державне підприємство національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція"
представник заявника:
Балацький Ярослав Анатолійович
представник кредитора:
Адвокат Горбоконь Валерій Юрійович
Кравченко Алла Борисівна
суддя-учасник колегії:
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
КОРОБЕНКО Г П
КРОПИВНА Л В
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОЛІЩУК В Ю