Справа № 761/45591/18
Провадження № 1-кс/761/30993/2018
05 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, -
встановив:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 12.11.2018 до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було подано клопотання, яке зареєстровано за вх. №21966 від 12.11.2018 в рамках кримінального провадження №12014100060001286, однак слідчий у визначений законом строком не розглянув клопотання.
У зв'язку з цим скаржник просить зобов'язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №12014100060001286 розглянути клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
В судове засідання заявник та слідчий не з'явилися про день, час та місце судового засідання повідомленні належним чином та завчасно, причини неявки суду не відомі.
Разом з тим 04.12.2018 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання без розгляду.
Враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де скарга по суті не була розглянута, приходжу до висновку, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст..ст.26, 303, 305, 307, 309 КПК України, -
ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання вх. №21966 від 12.11.2018 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя