Справа № 761/44787/18
Провадження № 3/761/9060/2018
23 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кіпчарський О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУ ДФС у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, керівника ТОВ «Інмега Поліс» (код ЄДРПОУ 40033183),
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 1603/26-15-12-06-22/08 від 31.08.2018 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 вчинив порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: пп. 187.1 ст. 187 ПК України, що відображено в акті перевірки від 09.08.2018 року № 14969/26-15-12-06-16-40033183 за період 01.06.2018 по 30.06.2018р., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Дослідивши документи, наявні в матеріалах справи, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення справи для дооформлення виходячи з наступного.
У відповідності до ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви відмови від його підписання.
У даному про протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягається до відповідальності щодо обставин скоєння правопорушення, відсутні її підписи в протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні відомості про роз'яснення такій особі її прав та обов'язків.
Крім того, у протоколі відсутні відомості щодо вручення копії протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення.
Зазначені обставини не дають змоги повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, враховуючи неповноту проведеної перевірки, вважаю за необхідне, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути органу, який складав відповідний протокол, для дооформлення.
Керуючись ст.ст.163-1, 256, 280, 283-285 КУпАП, суддя
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, направити до ГУ ДФС у м.Києві для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кіпчарський