Справа № 760/30168/18
Провадження № 1-кс/760/15255/18
27 листопада 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 22.11.2018 року, -
На адресу Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про виправлення описки, посилаючись на те, що в ухвалі суду допущено арифметичні помилки, які можуть бути виправлені. Зокрема у судовому рішенні невірно зазначено адресу проживання підозрюваного « АДРЕСА_1 », тоді як підозрюваний ОСОБА_4 проживає на АДРЕСА_2 .
Разом з тим, слідчим суддею в резолютивній частині ухвали вказано, що строк дії обов'язків, покладених на ОСОБА_5 продовжено строком на 60 днів до 09.01.2018». Водночас датою спливу терміну у шістдесят днів є 21.01.2019.
У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явились, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, тобто помилки, які мають редакційний характер і не впливають на суть прийнятого рішення. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22.11.2018 року клопотання прокурора задоволено та продовжено строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів.
При цьому, встановлено, що під час винесення ухвали від 22.11.2018 р., у вступній та резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме: не вірно зазначено місце проживання підозрюваного та строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК україни.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 22.11.2018 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
Виправити описку в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 22.11.2018 року по справі №760/15255/18 (№1-кс/760/30168/18), зазначивши у вступній та резолютивній частині ухвали:
у вступній частині ухвали замість «… АДРЕСА_1 …» потрібно зазначити «… АДРЕСА_1 …»;
в резолютивній частині ухвали замість «…на 60 днів, до 09.01.2019 року включно…» потрібно зазначити «…на 60 днів, до 21.01.2019 року включно…»
Апеляційна скарга подається Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд міста Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1