Провадження № 3-8924/18
в справі № 760/29990/18
03 грудня 2018 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н., громадянина Китайської Народної Республіки, працюючого в компанії «Хуавей Україна», який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України,
встановив:
згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 181983 від 13.11.2018, ОСОБА_1 25.05.2018 о 09 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Борщагівській, 210, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля НОМЕР_2.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1, 2.3. (б) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, в матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 181984 від 13.11.2018 відповідно до якого ОСОБА_1 25.05.2018 о 09 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Борщагівській, 210, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, та не дочекавшись прибуття працівників поліції залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10. (а), 2.10. (д) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі, тому суд ухвалив проводити розгляд у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, знайшла своє повне підтвердження у зібраних та досліджених у судовому засіданні доказах.
Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;
Оскільки на момент розгляду справи в суді минули строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя О.О.Криворот