ун.№ 759/14292/18
пр.№ 3/759/6048/18
03 грудня 2018 року м. Київ
суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, самозайнята особа, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,
на адресу суду 11.09.2018 надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії БД №222689 складеного 31.08.2018 встановлено, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Kia Sportage» р.н. НОМЕР_2 здійснив стоянку транспортного засобу, не вживши всіх заходів щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого транспортний засіб «Kia Sportage» здійснив самовільний рух та зіткнувся з транспортним засобом « Toyota» р.н. НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.
Гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 15.12 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Гр. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.
Вина адмінпорушника повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 Серії БД №222689 від 31.08.2018, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Так, на день розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 пройшло більше 3 місяців із дня вчинення даного правопорушення, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення Серії БД №222689 від 31.08.2018 та іншими матеріалами.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, серед інших, за наявності такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Виходячи із зазначеного вище, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, слід закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 38, 124, 283, 284 КпАП України,
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.В. Ул'яновська