03.12.2018 Справа № 756/15718/18
Унікальний №756/15718/18
Провадження №2/756/6328/18
03 грудня 2018 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,
розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна,-
Позивач звернувся з позовом до відповідачівпро витребування майна, однак, в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:
- позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру;
Пунктом 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у чинній редакції визначено, що за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.
Крім того, у пункті 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з питань розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року (із змінами і доповненнями) зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Як убачається з позовної заяви, позивачем заявлено шість вимог немайнового характеру (вимога визнати недійсною довіреність, вимога визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля, вимога скасувати державну реєстрацію прав власності на автомобіль на ім'я ОСОБА_3, вимога скасувати державну реєстрацію прав власності на автомобіль на ім'я ОСОБА_4, витребувати у ОСОБА_4 автомобіль, зареєструвати автомобіль за позивачем), тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в загальному розмірі 10 572,00 грн. (1762,00 грн. *6). Однак позивачем додано до позову копію платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 3366 грн., що свідчить про несплату судового збору в повному обсязі.
Таким чином, позивачу слід надати доказ про сплату ним судового збору в розмірі, який визначений нормами чинного законодавства України, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 7206 грн. та надати оригінал платіжного доручення №І1123U18FU від 23.11.2018 року на підтвердження сплати судового збору в розмірі 3366,00 грн.
Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_2(дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2), ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомо, АДРЕСА_3), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, АДРЕСА_4)про витребування майна- залишити без руху;
Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.В. Диба