Справа № 530/932/18 Номер провадження 22-ц/814/543/18Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
03 грудня 2018 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Обідіної О.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 3 жовтня 2018 року про відмову в прийнятті зустрічних позовних заяв Приватного підприємства «Агроекологія» по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія" про внесення змін до договору,
Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 3 жовтня 2018 року в прийнятті зустрічних позовних заяв ПП «Агроекологія» від 10.05.2018 року, 04.06.2018 року, 15.06.2018 року, 10.07.2018 року, 30.08.2018 року, 06.09.2018 року, 25.09.2018 року та 03.10.2018 року до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі відмовлено та повернуто ПП «Агроекологія».
Не погоджуючись з вказаною ухвалою ПП «Агроекологія» подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу.
Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 06.11.2018 року апеляційна скарга була залишена без руху з підстав пропуску строку, необґрунтованості заявленого клопотання про поновлення строку, несплати судового збору та неподання оригіналу апеляційної скарги з підписом уповноваженого представника.
Апелянту був наданий строк для усунення недоліків скарги та подачі вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ПП «Агроекологія» отримало 13.11.2018 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
До цього часу клопотань або будь-яких заяв з обґрунтуванням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ПП «Агроекологія» не подало, як не подало і належних доказів оплати судового збору та оригіналу апеляційної скарги.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 03.10.2018 рокуна виконання вимог Полтавського апеляційного суду від 06.11.2018 року ПП «Агроекологія» не надало, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Агроекологія» необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, -
Відмовити Приватному підприємству «Агроекологія» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 3 жовтня 2018 року про відмову в прийнятті зустрічних позовних заяв.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.
З оригіналом згідно.
Суддя: О. І. Обідіна